Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Az 1996. évben megrendezendő Világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP)
1452 gazdasági érveléssel megalapozott, konzekvens véleményét. Vagy akár említ ést érdemelne a főváros expo ad hoc bizottságának jelentése, mert azt hiszem, nem lenne baj, hogyha egy illuzórikus világkiállítás helyett a költségvetésből erre szánt 30 milliárd forintot az infrastruktúraépítésre, vállalkozásélénkítésre fordítanánk, am ivel nemcsak a főváros, de a vidék is jobban járna, mint ahogy fogalmaz ez a jelentés is. Nos, Vona képviselőtársam fölvetette és kereste az ellenzék motiváltságát mintegy azt mondva, hogy az ellenzék ugye azért nem támogatja a világkiállítás megrendezését , mert ez a Kormány diadalmenetét jelentené. Higgye el képviselő úr, ez butaság. Hát világkiállítás megrendezése leginkább kinek az érdekét szolgálná: a fővárosét, annak önkormányzatáét, netán főpolgármesteréét? Talán szabadjon ezt az álláspontot is a figy elmébe ajánlanom. Ennek ellenére, tisztelt képviselőtársaim, a főváros a Kormány helyett megfontolt, higgadt bölcsességgel int figyelemre, elutasítva a világkiállításról szóló törvényjavaslatot. Mert higgyék el, butaság ennek az ellenkezőjét gondolni. Tisz telt képviselőtársaim! Végül befejezve, mert már lassan azt sem tudom, hogy melyik vitában veszek részt, hadd hívjam föl a figyelmüket: ez a kérdés nem érzelmi mint ahogy ezt Vona képviselőtársam is mondta, legalább is én szerintem. Ez a kérdés komolyan a zsebünkre megy. Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps a bal oldalon és balközépen.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Rott Nándor, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Felszólaló: Dr. Rott Nándor (KDNP) ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP) Ig en. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én kértem az elnök urat, hogy engedje meg, hogy mielőtt rátérnék a témára, egy percig eltérjek tőle. Azt szeretném javasolni az elnök úrnak, és a házbizottságnak és a Háznak, hogy rendkívüli ülésszakot tartsunk ez év te lén is, mert olyan mértékű törvényjavaslattömeg halmozódott föl a Ház előtt, amin nem tudunk úrrá lenni, ha nem fogunk rendkívüli ülésszakot tartani. Ennyit szerettem volna egy perc alatt elmondani. Negyven másodperc. És most rátérnék a világkiállítás kér désére. Dr. Vona Ferenc igen tisztelt képviselőtársam nagyon meggyőzően felvázolta azokat a reményeket, amelyek a világkiállításhoz fűződnek. Ilyen a gazdaság fellendülése, új munkaalkalmak teremtése, a munkanélküliség csökkentése, ennek következtében az o rszág regionális szerepének, gazdasági, kulturális szerepének a megerősödése. Én azt hiszem, hogy mindezek olyan következményei lehetnek egy sikeres világkiállításnak, amelyek komoly érvként hozhatók fel a világkiállítás megrendezése mellett. Ennek ellenére azt hiszem, hogy ezekben a kívánatos következményekben valamennyien egyetértünk és valamennyien kívánjuk, hogy egy ilyen sikeres világkiállítás rendeződjék meg 1996ban Budapesten, mégis pillanatnyilag csak a rendelkezésünkre álló megvalósít hatósági tanulmányból és annak a tényeiből indulhatunk ki, mert ezek nyújtják számunkra azt a számszerűsítetten is megalapozottnak tekinthető bázist, amelynek alapján végsősoron az Országgyűlésnek majd döntést kell hoznia. Elnézést kérek, hogy egy személye s megjegyzést kell ezzel kapcsolatban tennem. Pontosan tíz éve lefordítottam egy könyvet, amelyik megjelent és amelyik a megvalósíthatósági tanulmányokról szól. Ez egy angol könyv volt, két amerikai szerző könyve. Én akkor részben korábbi kutatásaim nyomán , részben pedig ennek a könyvnek a lefordítása kapcsán elmélyülhettem abban, hogy milyennek kell lennie egy megvalósíthatósági tanulmánynak, mennyire megnyugtató módon kell feltárnia a tényeket. Sajnos meg kell mondanom, hogy a törvényjavaslat mellékleteké nt rendelkezésünkre bocsátott megbízhatósági tanulmány nem felel meg ezeknek a nemzetközi követelményeknek, ezeknek a nemzetközileg elismert normáknak, nem nyújt eléggé megalapozott
