Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 6. szerda, az őszi ülésszak 21. napja - A helyi önkormányzatok 1992. évi címzett és céltámogatási rendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - MORVAY ISTVÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF)
1382 ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 116 szavazattal 95 ellenében, 12 tartózkodás mellet t ezt a javaslatot is elutasította. Most visszatérek eredeti kérdésemhez, amelyre az államtitkár úrnak még nem volt módja felelni. Látjae akadályát a végszavazás megejtésének? MORVAY ISTVÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: Sajnálattal meg kell erősít enem Füzessy Tibor érvelését: hogy komoly akadályai vannak a mostani szavazásnak. Tehát kérem Füzessy Tibor képviselő úr javaslatának megfelelően dönteni. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Kérem szépen, Füzessy Tibor javaslatát most a Ház elé kell bo csátanom szavazásra, mégpedig ebben az esetben (Tirts Tamás: kétharmados!) – úgy van! – a Házszabály kétharmados állásfoglalást igényel. Előtte azonban meghallgatom az ügyben nyilván ügyrendi vonatkozásban jelentkező Wekler Ferencet. Tessék. Ügyrendi kérdé sben felszólaló: Dr. Wekler Ferenc (SZDSZ) WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Köszönöm szépen. Füzessy Tibor felszólalása után jelentkeztem, és szeretném a tisztelt Ház figyelmét felhívni arra, hogy ez a határozati javaslat miről is szól. Ez arról szól, hogy a Kormányt kérjük, hogy az itt elfogadott elvek alapján – illetve utasítjuk – , mérje fel az önkormányzatok beérkezett igényeit. Itt semmiféle pénzelosztásról nincsen szó. Ennek semmilyen következménye nincsen, csak annyi, hogy a Kormánynak, illetve a Belügyminisztériumnak az eddigi munkáját ki kell egészítenie, illetve felül kell vizsgálnia, amit egyébként mindannyian helytelenítettünk, hogy ez az aktus már lezárult. A költségvetési jóváhagyása ennek a költségvetési törvényben lesz megejtve, legalábbi s remélhetőleg. Én a magam részéről és a frakció nevében is mondhatom, semmilyen akadályát nem látom annak, hogy szavazzunk ebben a kérdésben, miután semmilyen anyagi vonatkozásai nincsenek. Ez a Belügyminisztériumnak, illetve a Kormánynak egy feladatot ad , amit el kell látnia. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : A következő felszólaló ugyancsak ügyrendi kérdésben Fodor András Attila. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Fodor András Attila (MDF) FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ha jól értettem, Füzessy Tibor nem a végszavazás elhalasztását, hanem csak szünet elrendelését kérte, és ezt erősítette meg az államtitkár úr is. Úgy gondolom, hogy erről nem kell szavazni. Az elnök úrnak jogában áll szünetet elrende lni, és az alatt bárkinek bármit jogában áll kiszámolni. Köszönöm szépen. (Zaj.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Kérem szépen, Balás István. Ügyrendi kérdés. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Balás István (MDF) BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) Tisztelt El nök Úr! Egy félreértést szeretnék eloszlatni. A most következő szavazás nem kétharmados. A Házszabály 48. szakasz (5) bekezdése – amelyen alapult volna ez a feltételezés – a következőt mondja: akkor van szó kétharmados szavazásról, hogyha azért kéri az err e jogosított a szavazás elhalasztását, mert a részszavazások eredményeként ellentmondó rendelkezések vagy téves utalások kerültek a törvényjavaslatba.
