Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 5. kedd, az őszi ülésszak 20. napja - Az állami költségvetés 1992. évi irányelveiről szóló tájékoztató és országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
1339 megoldás, olcsóbb, mint hogyha a nemzeti banktól piaci kamaton veszünk fel, vagy kimegyünk az értékpapírpiacra. Végül: én nagyon köszönöm egyrészt azt, hogy a késedelem ellenére az Országgyűlés ilyen gyorsan megtárgyalta ezeket az irányelveket, illetve tájékoztatót, illetve határozati javaslatot, és ezzel lehetővé tette, hogy november végére részletes költségvetést nyújtsunk be – ami nincs kész, mert azt vártuk, hogy itt milyen vélemény hangzik el. (Zaj.) Örülök, hogy ilyen kis örömöt tudok okozni ezzel. (Derültség.) A második dolog, hogy egy csomó határozati javaslatot azért nem fogadtunk el, mert benne van a tájékoztatóban és egyetértünk. Egyetértün k avval, hogy nem a lakosság adóterheit kell növelni. És kérem, a gépjárműadó nem új adó, legföljebb megváltoztatott adó, szeretném mondani, volt elődje. A földadó is megváltoztatott adó, ami alacsonyabb. Egy új adó van egyébként, a játékadó, de ezt nem a lakosság fizeti direktben, hanem a vállalkozók. Tehát nem akarjuk növelni, és ha megnézik, úgy kalkulálunk, hogy nem változik, egyetértünk avval is, az összes terhelés; hogy a fogyasztási adók felé kell elmenni a jövedelemadók felől – de majd meghallgatom azt a vitát, amit az üzemanyagokon fogunk itt folytatni, mert ugye, ennek az az ára… Mert az egy fogyasztási adó. Egyetértünk avval is és olyan törvénymódosítást fogunk beterjeszteni az adóigazgatásról, hogy szigorúbban be tudjuk hajtani a az adókat a váll alkozásoktól. És sok mindennel egyetértünk. Nem értünk viszont egyet azokkal a megállapításokkal – még ha bármilyen szépek is – , hogy ezt a szellemi és fizikai infrastruktúrafejlesztést most emeljük ki külön egy célként – és egyáltalán azokkal az elgondol ásokkal, hogy egy célt megragadok és azt tartom fontosnak, mert látják, hogy hatféle célrendszerrel kell legalább dolgozni. A hozzászólásokból: Török Ferenccel én egyetértek, avval, amit elmondott – benne van, úgy készül. BősNagymaros… Nem! A környezetvéd elem és a vízgazdálkodás meg a kormánybiztos majd megmondja, hogy mire van szükség, de nekem azt mondják, hogy emögött nagy csalafintaságok vannak; nem értek egyet vele. Hámori Csaba úrral egyetértek, hogy az önkormányzatokat át kell gondolni. A centralizá cióval nem, mert hogyha meg tetszik nézni a 8. oldalt, akkor ott mindenkinél csökken; nem én centralizálok, hanem, az államháztartás egész súlya csökken, és ezen belül csökken az önkormányzaté, kevésbé, mint az államé. A területi kiegyenlítési politikát me g kell nézni, egyetértek vele. Víz, csatorna, távfűtés… nyilvánvalóan be kell építeni valamint az önkormányzati támogatásba, de kérem, nem az IMF szorít meg bennünket! Legyenek szívesek, felejtsék már ezt el! Mint ahogy az sem igaz, hogy először az óvodát csökkentettük, mert a gazdasági támogatásokat csökkentjük és nem az óvodát! (Zaj.) Egyébként az IMF igazgatója itt nyilatkozott. Két dolgot mondott, hogy jobb lenne, ha kisebb lenne a költségvetés hiánya, és a társadalombiztosítás miatt ugyanúgy aggódik mi nt mindenki ebben a Házban. Semmi mást nem mondott. Végül: tigrisek, dobozgyártás, autógyártás… Két autógyár fog megindulni Magyarországon 92ben, a GM meg a Suzuki. A General Motors a világ egyik legkorszerűbb autómotorját fogja Magyarországon gyártani – valószínűleg nem azért, mert a magyar mérnökök vagy munkások félhülyék és nem képesek ezt csinálni… (Szórványos derültség.) …, hanem csak azért, mert nagyon meg vannak elégedve és tudják csinálni. A második dolog, amit szeretnék mondani, hogy egyáltalán ne m a dobozgyártás felé fejlődünk. (Derültség.) A tigrisek… Kérem szépen, a tigrisek azok olyan vidéken élnek, amire két dolog jellemző. Az egyik, hogy mintegy négyezer éve – négyezer éve! – becsülik a tudást. És nem BMW 325öst
