Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 5. kedd, az őszi ülésszak 20. napja - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György):
1286 Miniszter úrnak szeretném mondani, hogy nem nyilvánítottam én lényegtelen kérdésnek a Világkiállítást, és nem mondtam azt, hogy ennek semmilyen következményei nincsenek, én végig a következményeiről beszéltem, lehet, hogy ez nem volt egyértelmű. Az adócsökkentést a miniszter úr hozta az Expo kapcsán a Parlament elé, amikor azt magyarázta, hogy ettől nem nőnek a lakosság terhei, ezzel szemben viszont adócsökkentésekre lehet számítani. Erre meséltem el én néhány ilyen adócsökkentő tételt. (Derültség és taps az SZDSZ padsoraiban.) Végül is nekem az a problémám általában ezekkel az Expoval kapcsolatos vitákkal, hogy mindig elviszik a dolgot érzelmi síkra, jókat kiabálunk egymással, és soha nem vagyunk képesek egymás érveit, véleményét figyelmesen meghall gatni, és nem vagyunk képesek ezek után valamilyen kompromisszum irányába haladni ezekben a kérdésekben. Én erre törekedtem az előbb, nagyon sajnálatosnak tartom, hogy a miniszter úr receptoraihoz ez a törekvésem nem jutott el. Köszönöm a figyelmüket. (Tap s az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Orbán Viktor frakcióvezetőként szólni kíván. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Csak abban az esetben kívánok szólni most , ha már nincsen más hozzászóló, mert én ügyrendi kérdésben kérek szót. ELNÖK (Szabad György) : Hozzászóló van, de a tárgyalást délután fogjuk folytatni. ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Akkor köszönöm a szót, most szeretnék vele élni, Elnök Úr. A következőket s zeretném kérni az Elnök úrtól, és tudatni a Házzal. Az előbb tartott házbizottsági ülésen már a frakciónk nevében én előterjesztettem egy kérdést a Házelnök Úrhoz, ami arról szólt, vane arra mód, hogy az ebédszünet megtartása előtt a vezérszónokok mind el mondhassák a beszédeiket, arra való hivatkozással, hogy olyan kérdésben kell most itt a Parlamentnek vitatkoznia, amiről népszavazás lesz, vagy legalábbis ilyen aláírásgyűjtési kampány folyik. Ezért komoly politikai verseny ez itt, s a politikai verseny fe ltételei akkor helyesek, ha egyenlőek. S úgy gondolom, ugyanolyan mértékű nyilvánosság előtt ildomos mindenfajta érvnek elhangoznia – úgy a miniszteri expozénak, mint az azt ellenző álláspontoknak – , mint például amilyen a mienk. A Házelnök Úr azt a válasz t adta erre, hogy nem látja a lehetőségét annak, hogy ezt megoldjuk. A frakciónk megvitatta ezt a kérdést, és tudomásul véve az Elnök Úrnak a döntését, mégis azzal a kéréssel fordulunk az Elnök Úrhoz, hogy amennyiben nem látja az Elnök Úr ezt megoldhatónak , akkor tegye fel a Háznak szavazásra ezt a kérdést, hogy most még az ebédszünet előtt hangozhassanak el – tehát az ebédszünetet és az interpellációt megelőzően – a vezérszónoklatok. Ha erre van mód, akkor azt tisztelettel megköszönjük. (Taps az ellenzék p adsoraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Legyen szabad itt világossá tenni a dolgot annyiban, hogy az a megjegyzésem, hogy nem látok erre módot, egyszerűen a tűnő időre való hivatkozás volt, tudniillik a FIDESZ vezérszónoka harmadikként szólhat, mert az ismert sorrendben most a Független Kisgazdapárt, utána a Magyar Szocialista Párt, és utána következik a FIDESZ vezérszónoka. Én úgy gondolom, hogy itt semmi különösebb állásfoglalására a Háznak nincs szükség. A kérdésem az, hogy a délutáni ülés során, a melyik az interpellációt követően tér vissza ehhez a kérdéskörhöz, láte okot a FIDESZ, hogy bármilyen oknál fogva ettől a sorrendtől eltérjünk. (Zaj és közbeszólás: Volt egy tízórai szünet.)
