Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak

1991. november 4. hétfő, az őszi ülésszak 19. napja - A Magyar Köztársaság Büntető Törvénykönyvéről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF)

1240 amelyeket az 1978. évi IV. törvény 144. §ának (2) bekezdése hazaárulásként, a 166. § (1) és (2)

bekezdése pedig szándékos emberö

lésként határoz meg, ha az állam politikai okokból nem

érvényesíthette büntető igényét. A 3425ös számú módosító javaslatban Kulin Ferenc képviselő azt indítványozza, hogy a törvény

szövegéből a Büntető törvénykönyv 144. §ának (2) bekezdésében meghatározo

tt hazaárulás szó

maradjon el. Dr. Varga János és dr. Tóth Albert javaslata szerint újrakezdődne az elévülési határidő a 170. §

(5) bekezdésében meghatározott, halált okozó testi sértés bűncselekmény esetében is. Először Kulin Ferenc javaslatát teszem fel

szavazásra a 3425ös számú módosító javaslat szerint.

A javaslatot az emberi jogi bizottság nem támogatja. Kérdezem az előterjesztőt. ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) Nem. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadjae a módo

sító javaslatot? Kérem,

szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 63 "igen" szavazattal, 152

ellenszavazattal 80 tartózkodás mellett elvetette. Most dr. Varga János és dr. Tóth Albert javaslatát teszem fel szavazásra a jelentés 3. p

ontja szerint. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Az emberi jogi bizottság támogatja.

Előterjesztő úr? ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) Igen. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Igen. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 184 "igen" szavazattal, 72 ellenszavazattal 45 tartózkodás

mellett elfogadta. Csak tájékoztatásul említem meg, hogy ez magában foglalta a dr. Kutrucz Katalinféle javaslatot

is. Az 5. pontban dr. Szabó

János a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének elhagyását indítványozza.

Lényege: a korlátlan enyhítés lehetősége maradjon ki a törvény szövegéből. A javaslatot az

alkotmányügyi bizottság támogatja, az emberi jogi bizottság nem. Előterjesztő képviselő úr? Z

ÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) Nem, nem támogatom. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Nem támogatja. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem,

szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 57 "igen" szavazattal, 200

ellenszavaz

attal 40 tartózkodás mellett elvetette. Kérdezem ezért az Országgyűlést, hogy elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 1. §ának (2)

bekezdését. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés 190 "igen" szavazattal, 62

ellenszavazattal 49 tartózkodás mell

ett az eredeti javaslatot elfogadta. Most az elfogadott módosító javaslatok ismeretében a törvényjavaslat címéről rendelkező 1.

pontot teszem fel szavazásra. Dr. Kutrucz Katalin a következő cím elfogadását indítványozza: Az

1944. december 21e és 1990. máj

us 2a között elkövetett és politikai okokból nem üldözött súlyos

bűncselekmények üldözhetőségéről szóló törvény. A javaslatot az alkotmányügyi és az emberi jogi

bizottság támogatja. Előterjesztő képviselő úr? ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF)