Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 4. hétfő, az őszi ülésszak 19. napja - A Magyar Köztársaság Büntető Törvénykönyvéről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - KISS GYÖRGY, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György):
1230 változatlanul nem tudott nekem senki tételes szövegben mutatni – ha mutat, akkor nagyon szívesen elolvasom. De nem erre akartam eredetileg válaszolni, mert ez tényleg egy szűk jogi vita, és szerintem majd a szünetben, kinn a folyosón ezt lefolytathatjuk, hanem egyszerűen megdöbbentem, amikor azt hallottam, hog y itt – igaz, hogy egy különleges törvényről van szó, de – különleges eljárási szabályok kellenének a rendes büntetőeljárási szabályoktól eltérően. Hát, itt olyan bűncselekményekről van szó, amelyeket nem politikai okból akarunk üldözni, hanem azért, mert bűncselekmények, azok is voltak, és politikai okból nem üldözték őket, és semmiféle indokunk és okunk nincs arra, hogy külön bíróságokat állítsunk fel, vagy hogy a büntetőeljárási normális szabályokat megváltoztassuk – azokat bizony ebben az eljárásban is pontosan úgy be kell tartani, mint bármilyen más eljárásban. És ez a jogállam. És még egy: még egy megjegyzésre hadd reagáljak. Lehet, hogy nem jól idézem, de ettől is teljesen furcsán éreztem magamat, amikor is képviselőtársam azt mondta, hogy tulajdonkép pen csak olyanokat lehetne felelősségre vonni, akik "vak hitükben" – azt hiszem, ezt a kifejezést használta, de utólag le lehet ellenőrizni majd a jegyzőkönyvben – öltek embert. Tessék már nekem megbocsátani, de én nem tudok olyan elvakultságot elfogadni, hogy abban az elvakultságban embereket lehessen agyonverni, embereket lehessen különböző testrészeiktől – hát, hogy mondjam – megfosztani és ezzel kínozni. A vak hit erre nem ad magyarázatot. Én úgy gondolom, hogy embert ölni soha és semmilyen körülmények között nem szabad. (Nagy taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Ügyrendi kérdésben Kiss György képviselőtársunk kért szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kiss György (MDF) KISS GYÖRGY, DR. (MDF) Köszönöm Elnök Úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tekintettel arra, hogy már többször hallottunk ismétlést a mai napon – tulajdonképpen indokolták egyrészt, hogy miért ütközik különböző nemzetközi egyezményekbe a javaslat, más indok volt az, hogy miért nem ütközik – , ezért ügyrendi javaslatom az, hogy zárjuk le a rés zletes vitát. (Taps.) Határozathozatal ügyrendi kérdésben ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Ügyrendi javaslat hangzott el. Határozathozatal következik. (Zaj.) Tisztelt Országgyűlés! Aki egyetért Kiss György ügyrendi javaslatával a vita lezárására, "igen"ne l, aki nem ért egyet, "nem"mel szavaz. Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés – 2 államtitkári szavazattal – 152 "igen" szavazattal 57 "nem" ellenében, 15 tartózkodás mellett a vita l ezárása mellett foglalt állást. Tisztelt Országgyűlés! A vita lezárása ellenére módjuk van az előterjesztőknek szólásra. Megkérdezem tehát a két előterjesztőt, ki kíván közülük szólni? Zétényi Zsolt jelentkezett. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Zétényi Zsolt (MDF) ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi kérdésben kértem szót, éspedig az ügyrendi javaslatom az lett volna – lehet, hogy lehetetlen – , hogy szavazzunk újra abban a kérdésben, hogy megnyitjuk a vitát. (Taps a bal old alon.) Tudniillik meggyőződésem, hogy az ellenzéket nem szabad megfosztani attól a lehetőségtől, hogy a véleményét kifejtse, és ebben a kérdésben többen tévedésben voltak. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ügyrendi kérdésben ELNÖK (Szabad György) :
