Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 22. kedd, az őszi ülésszak 16. napja - Bejelentések: Balogh Gábor jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - DEUTSCH TAMÁS (FIDESZ)
1037 idén ősszel, októberben egy, minden szempontból hiánytalan intézkedést hozott meg, amivel kapcsolatban semmi gond nincsen. Ehhez képest egy sokkal tragikusabb és sokkal ves zélyesebb képet tudok önök elé tárni, ami nemcsak abban különbözik a tárca nélküli miniszter úr által elmondottaktól, hogy veszélyesebb és tragikusabb, hanem senkit megsérteni nem akarva abban is különbözik tőle, hogy megfelel a valóságnak. Először is azt a kérdést kell mindenképpen megvizsgálnunk, hogy valóban igaze az a megfellebbezhetetlen állítás, hogy csupán hármunk, négyünk, vagy ötünk szerint fogyatékos a Kormány idézett 1048/1991es számú határozata, amiben átmenetileg visszavonja egy általa alapít ott alapítvány kezelő szervének, a kuratóriumának a kijelölését, és helyette valami mást, általa szakértő irányító testületnek nevezett öt fős testületet bíz meg a dolog irányításával. A helyzet – és erről nem tudott tárca nélküli miniszter úr meggyő zni – valóban tragikus, és semmi megnyugtatót nem tudott mondani. Nem értek önnel egyet: de nemcsak az a baj, hogy én nem értek önnel egyet, hanem ügyészi szervek, különböző jogi szakértők nem értenek egyet abban a kérdésben, hogy itt most megnyugtató lenn e a kuratórium vagyonkezelésének a kérdése, lenne kezelő szerve. Az említett határozat – önök is megtekinthetik – nem tesz arról említést, hogy az öt fős irányító testület kezelő szerve lenne az alapítványnak. És valamennyi eddigi bírói gyakorlat, a Legfel sőbb Bíróság állásfoglalásai is azt mondják, hogy amennyiben akár biróság, akár alapító visszavonja egy kezelő szervnek, jelen esetben a kuratóriumnak a kijelölését, helyette új kezelő szervet kell kijelölni, amely kezelő szervnek az alapító okiratban a mi ndenkori kezelő szervre meghatározott összetételnek és eljárásoknak meg kell felelni. Jelen esetben egy, a Magyar Köztársaság Kormánya által minisztertanácsi rendeletben kihirdetett alapító okiratról van szó, amelyik azt mondja, hogy e kuratórium összetéte lének úgy kell alakulnia, hogy egyharmadrészben kormánytisztség viselők, egyharmadrészben köztiszteletben álló személyek tagjai a kuratóriumnak, a kezelő szervnek, egyharmadrészben pedig ifjúsági szervezetek. Jelen esetben egyetlen ifjúsági szervezet képvi selője nem található ebben a kuratóriumban, két kormánytisztség viselő tagja ennek a kuratóriumnak, és három köztiszteletben álló személy, már amennyiben valamennyi öt fős irányító testületi tag köztiszteletnek örvendő személy lenne. A véleményem szerint – sajnos – ez nem állja meg a helyét, nem azok. Hát itt sajnos arról van szó, hogy egy nagyon felelőtlen, nagyon átgondolatlan, kapkodó kormányzati intézkedés következtében – az a valóban igazi állítás, hogy KözépEurópa legnagyobb gyermek- és ifjúsági célú alapítványáról van szó – ennek az alapítványnak 10, 20, 30 milliárdos, senki se tudja pontosan megmondani, vagyona ma gazdátlan. Egy öt fős testület magát mindenféle kompetencia birtokában érzőnek gondolja, lehető legjobb szándékkal kíván lépéseket megten ni, de amit tesz, bárki által, bármelyik pillanatban, bármelyik harmadik személy által megtámadható és nem joghatályos. Ez óriási veszély, úgyhogy én ehhez képest azt gondolom, hogy teljesen indokolt az aggodalmunk. De én azt gondolom, egy kicsivel többről van szó, mint egyszerű aggodalomról. A Kormány mindent megtett eddig az elmúlt egy évben, ami tőle telik. Ön utalt valamifajta felületes, további vizsgálódást igénylő, kormányzat által kezdeményezett vizsgálatra, aminek az eredményeiből nem következhetett semmifajta kormányzati intézkedés, hisz további vizsgálódásra volt szükség. Persze megkérdezhetném költőien, hogy mik a további vizsgálódásnak az eredményei, de tudom, hogy nem voltak további vizsgálatok. Az történt – hölgyeim és uraim – hogy tavaly itt m ár júniusban Deme Zoltán képviselőtársam, jómagam és mások is interpelláltak a kérdésben. Akkor Kiss Gyula tárca nélküli miniszter úr kormányzati vizsgálatot igért. Ez a kormányzati vizsgálat meg is történt. Mi több, az Állami Számvevőszék is vizsgálta a v agyonelszámoltatás kapcsán a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági
