Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
97 Dr. E örsi Mátyás képviselő úr javasolja, hogy a tagfelvételen kívül a kamara valamennyi határozata ellen bírósági jogorvoslatnak legyen helye. Először dr. Eörsi Mátyás képviselő úr javaslatát teszem fel szavazásra a jelentés 11. és 58. pontjai szerint. A javasl atot az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Az államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Ké rem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 72 "igen" szavazattal 151 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. Következik dr. Szendrei László képviselő úr javaslata a jelentés 10. és 11. pontjai szerint. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Az államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzan ak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 14 "igen" szavazattal, 203 ellenszavazattal 10 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. (Dr. Isépy Tamás jelentkezik.) Isépy államtitkár úrnak adok szót. Felszólaló: Dr. Isépy Tamás iga zságügyi minisztériumi államtitkár ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Dr. Szájer József javaslatánál a forgatókönyv szerint egyszerre tenné fel az elnök úr a 9. és a 12. pont szerinti módosító javaslatot. Az alkotmányügyi bizottság egy iket sem támogatja. Ugyanakkor a 9. pontban foglalt módosító javaslatot támogatjuk, miután logikailag valóban az elnökséghez egyszerűbb a fellebbezés. A 12. pontot viszont az alkotmányügyivel egyezően nem támogatjuk, mert teljesen másfajta bírósági eljárás ról van szó. Miután a kettő nem egybefonódó javaslat, különkülön szavaztatható. Határozathozatal ELNÖK (Dornbach Alajos) : Szavazásra csak a 9. pontban foglaltakat teszem fel, amely szerint a kamarai határozat ellen a kérelmező a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Ügyvédi Kamarák Országos Szövetségéhez fellebbezhet. ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Igen, amit az alkotmányügyi nem támogat. Mi támogatjuk. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Az államtitkár úr támogatja. Kédezem ezek után a t isztelt Országgyűlést, elfogadjae a 9. pontban foglalt módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 189 "igen" szavazattal 14 ellenszavazat és 23 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Most szavazunk a je lentés 12. pontjában írt módosító indítványról, melyben Szájer képviselő úr arra tesz javaslatot, hogy az Ügyvédi Kamarák Országos Szövetsége Elnöksége kamarai tagságból való kizárásra vonatkozó határozata ellen milyen jogorvoslati lehetőséget lát, bíróság i eljárásokat, perindítási lehetőséget biztosít. Nem olvasom föl, hosszú a javasolt törvényhely szövege, ismerik a képviselő urak és hölgyek. Az államtitkár úr egyetérte a javaslattal?
