Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
95 A javaslatot az alkotmányügyi bizottság támogatja. Kérdezem áll amtitkár urat, egyetérte. ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 22 2 "igen" szavazattal ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodással a módosító javaslatot elfogadta. A jelentés 3. pontjában dr. Suchman Tamás képviselő úr a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésében a törvényerejű rendelet 1. § (1) bekezdés első mondatának kiegészíté sét javasolja. Eszerint az ügyvéd feladata, hogy megbízás alapján az Alkotmányban és más jogszabályokban meghatározott jogai érvényesítéséhez hozzásegítse ügyfelét. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérdezem államtitkár urat, egyetérte. ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 26 "igen" szavazattal, 193 ellenszavazattal 4 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. A jelentés 4. pontjában dr. Szabó János képviselő úr a törvényjavaslat 2. §ában a tvr. 2. § (2) bekezdés f) pontjának elhagyását javasolja. Eszerint az ügyvédi kamarai felvételnek ne legy en feltétele az ügyvédi felelősségbiztosítás vagy az ügyvédi biztosító és önsegélyező egyleti tagság. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérdezem államtitkár urat, egyetérte. ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 15 "igen" szavazattal, 203 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett a módosító javaslatot n em fogadta el. Kérdem ezért a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 2. §ában a tvr. 2. § (2) bekezdés f) pontjára vonatkozó részt. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 215 "igen" szavazattal, ellens zavazat nélkül 9 tartózkodással a javaslatot elfogadta. A törvényjavaslat szövegében a 2. §ban jelenik meg először az ügyvédi munkaközösség elnevezés. Dr. Eörsi Mátyás képviselő úr az ügyvédi iroda elnevezést javasolja a 77. pontban. Mivel az elnevezés a törvényjavaslatban, illetve a módosító javaslatokban továbbra is előfordul, erről most határozunk. Tehát dr. Eörsi Mátyás képviselő úr a jelentés 77. pontja szerint a törvényjavaslat 34. § (3) bekezdését új mondattal javasolja kiegészíteni. Ennek lényege: ahol a jogszabály ügyvédi munkaközösséget említ, ezentúl ügyvédi irodát kell érteni. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság támogatja. Kérdezem államtitkár urat, egyetérte. ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Igen. ELNÖ K (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 223 "igen" szavazattal, 3 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadt a.
