Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - FODOR TAMÁS (SZDSZ):
84 Amit figyelmébe ajánlanék a tisztelt miniszter úrnak, az a helyi választásokra vonat kozó szabályozás. A helyi választási szabályozás azt mondja, hogy az első fordulóban 40%os részvételnek kell megjelennie, a második fordulóban nincs részvételi küszöb. Azt hiszem, ha ezzel hoznánk szinkronba a választási törvényünket, akkor olyan megoldás t találnánk, amely megfelel a nemzetközi szokásoknak, és ezek alapján minden választókerületnek lenne képviselője, és még a választási rendszerünkön belüli homogenitás is messzemenően megvalósulna. Sajnos nem erre hangzott el javaslat, mégis, mivel ez egy kétharmados törvény, én kérem a belügyminiszter urat, fontolja meg az esetleg ilyen típusú megoldást. Mivel ez nem történt meg, így a választ elfogadni nem tudom és nagyon sajnálom, hogy lesznek olyan választókerületek, amelyek képviselő nélkül fognak mara dni, és a nyáron feltehetőleg két sikertelen időközi választást kell megtartani, ennek a költségkihatásai talán nem is a legsúlyosabb gondot jelentik, hanem azt, hogy feleslegesen fognak emberek elindulni választásokon, feleslegesen fognak kopogtató cédulá kat gyújteni, feleslegesen fognak százak várakozni arra, hogy lesznek választások, a választások eszméjét teszi tönkre ez a törvény, amelyen jó volna gyorsan és sürgősen változtatni. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tölgyessy Péter képviselőtársunk a belügyminiszteri választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 123 "igen" szavazattal 76 ellenében, 15 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Fodor Tamás és Juhász Pál, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselői interpellálni kívánnak a munkaügyi miniszterhez "Mással beszél" jelzés a minisztériumi vonalon címmel. Megkérdezem interpelláló képviselőtársaimat: melyikük kívánja elmondani az interpellációt? Fodor Tamás képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Fodor Tamás és Juhász Pál (SZDSZ) – a munkaügyi miniszterhez – "Mással beszél" jelzés a minisztériumi vonalon címmel F ODOR TAMÁS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Juhász Pál képviselőtársammal szinte egyszerre szisszentünk fel, mikor meghallottuk azt a történetet, amely munkaügyi központok – megyei munkaügyi központok – igazgatóinak kinevezéséhez tartozik. Én persze saját hagyományaimhoz híven továbbra is érdekelt, feszült figyelemmel szemlélem mindazokat a szereposztási technikákat, amiket a miniszterek elkövetnek, úgyhogy engedjék meg, hogy ezt a vonalamat folytassam tovább, annál is inkább, mert a múltkori interpellációmnál a Nemzeti Színház ügyében a kultuszminiszter úr nem tudta föllebbenteni előttem ezeket a kulisszatitkokat. Úgyhogy én továbbra is makacsul ragaszkodnék ehhez a kérdésfeltevéshez. Most természetesen nem színházi ügyekről lesz szó, hanem ez ekről a megyei munkaügyi központokról. Önök éppen olyan jól tudják, mint én, hogy ezeknek az igazgatóknak igen nagy a hatáskörük, nagyon nagy összegek fölött diszponálnak, és bizony nem mindegy, hogy milyen szaké rtelemmel teszik. Azt hiszem, hogyha máshol nem, itt aztán igazán fontos, hogy szakmai szempontok domináljanak a kinevezéseknél. Tisztelt Miniszter Úr! Ön húsz esetben döntött az igazgatók kinevezésénél, és ebből 15 esetben figyelembe vette a megyei munkaü gyi tanácsoknak a szakmai javaslatát, öt esetben nem. Az egyik ilyen kivétel JászNagykunSzolnok megye. Ez a történet körülbelül két hónapja kezdődött, amikor is az ottani megyei munkaügyi tanács elbírálta a beérkezett hét pályaművet, és a legalkalmasabbn ak dr. Szabó Rudolfnéét ítélte meg,
