Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ):
82 Tisztelt Miniszter Úr! Nem tudom legyőzni azt a ros sz érzésemet, hogy nem bocsátották az ön rendelkezésére mindazokat a dokumentumokat, amelyek a múlt héten a szakszervezet és a Kormány tárgyalásain születtek, ezért engedje meg, hogy a parlamenti nyilvánosságot is felhasználva megkérjem a tárgyalásban rész t vevő kormánytagokat, illetve képviselőket, hogy ezt utólag tegyék meg. Az első kérdésemmel kapcsolatban: a világért sem mernék önnel elméleti vitába bocsátkozni arról, hogy egy privatizációs folyamat költségei között milyen tételeket kell számításba venn i. Ön a lebonyolítás költségeire utalt. Ezek nyilván nem jelentenek százalékos arányban túl nagy tételeket. Úgy gondolom, hogy a nominális bevétel mellett számításba kellene venni azokat a költségeket is, amelyeket maga a privatizációs folyamat idéz elő, d e valamilyen költségvetési vagy egyéb forrásból kell fedezni, hiszen az átképzési rendszerek megteremtése és finanszírozása, a múlt héten elfogadott végkielégítési rendszer, illetve a munkahelyek teremtésének a kötelezettsége mindmind kiadás. Egyébként Ön is utalt rá, hogy ezekben a kérdésekben a múlt hét óta jelentős előrelépések születtek, és én ezt a magam részéről megnyugtatónak tartom. Második kérdésemmel kapcsolatban, a jóléti, szociális intézmények sorsát tekintve megint nem elvi ellentmondásban vag yok önnel, hiszen elhiszem, hogy jogtechnikailag ezeknek a kérdéseknek a rendezése bonyolult, annál is inkább, mert borzasztó nehéz megjelölni azt a jogi személyt, amelyik vagy aki ezekkel az intézményekkel rendelkezhetne egy privatizációs folyamatban. Még is úgy vélem, hogy nem mindegy, vane garancia arra, hogy egy vállalati óvoda, bölcsőde, konyha, üzemi rendelő, sportlétesítmény a dolgozók javára működike a későbbiekben, vagy úgy történik, mint az említett alföldi nagyvállalatnál, hogy felértékelés nélk ül – hangsúlyozom: felértékelés nélkül – hozzácsapták a nagy értékű vagyont a termelő tőkéhez, és ha úgy tetszik, szinte ajándékba adták az új tulajdonoshoz. E szempontból is megnyugtató számomra az a garancia, amelyet a Kormány vállalt, hogy tudniillik az Állami Vagyonügynökségen keresztül garantálja, hogy a privatizációs eljárásban a munkavállalók jogainak érvényesítését a jóléti, szociális eszközökkel kapcsolatban biztosítani fogja. Végül a harmadik kérdésemre: nagyon régi, több interpellációban felvetőd ő igény volt az, hogy a Vagyonügynökség munkájába nem most, hanem ismét bekapcsolódhassanak az érdekképviseleti szervezetek. A magam részéről remélem, hogy még a jogszabály megszületése előtt is, a kölcsönös belátás alapján erre lehetőség lesz. Mindezek al apján és leginkább a múlt héten született megegyezésnek köszönhetően miniszter úr válaszát tudomásul veszem. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Kósáné dr. Kovács Magda képviselő asszony a miniszteri választ elfogadta. Kérdezem az Orszá ggyűlést, elfogadjae választ. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 147 "igen" szavazattal 3 ellenében, 57 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Dr. Tölgyessy Péter, a Szabad Demokraták Szövetségének képv iselője interpellálni kíván a belügyminiszterhez "KomáromEsztergom megye 3. választókerületében történt választásokkal kapcsolatban" címmel. Tölgyessy Péter képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Tölgyessy Péter (SZDSZ) – a belügyminiszterhez – "KomáromEsztergom megye III. választókerületében történt választásokkal kapcsolatban" címmel TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) : Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Belügyminiszter Úr! Tavasszal KomáromEsztergom megye 3. számú választóker ületében kétfordulós választást tartottak. Mindkét
