Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. augusztus 27. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 11. napja - A pénzintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló törvényjavaslat, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény kiegészítéséről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Vörös Vince):
742 hanem az, hogyan él ezekkel a tulajdonosi jogokkal, milyen jó menedzsmentje van, milyen jó üzletpolitikája van, és a többi, és a többi. Ugyanúgy ebben a kérdésben is nem az dönt, Hölgyeim és Uraim , hogy milyen mértékben szól bele az állam a bankfelügyeleten belül a bankok tevékenységébe, hanem az, hogy milyen minőségű a bankfelügyelet. Az amerikai példára hivatkozunk, Hölgyeim és Uraim. Aki valaha járt Amerikában, tudja, hogy milyen kemény az ameri kai bankfelügyelet. Éppen akkor tanítottam az Egyesült Államokban, amikor az úgynevezett and crisis tehát a takarék- és kölcsönpénztárak krízise a tetőfokára hágott, amiről először azt mondták, hogy ez egy kis, jelentéktelen probléma, tízmilliárd dollár, u tána azt mondták, hogy húszmilliárd, aztán rájöttek, hogy több mint százmilliárd dollár. Ma már nem is tudjuk, hogy hol lesz ennek vége. Nos, ez a probléma létrejöhetett az Egyesült Államokban azt mutatván, hogy jobb lett volna egy sokkal erősebb bankfelüg yelet. Nekem ne mondja senki azt, amit Milton Friedemann és tanítványai, a Chicagoboyok mondanak, hogy az and crisis annak a következménye, hogy garancia van, hogy az Egyesült Államokban százezer dollárig minden betétet az állam garantál. Nem! Annak a köv etkezménye, hogy az amerikai törvényalkotó elfelejtette azt megtenni, amit ez a törvényjavaslat részben már megtesz, és amit majd nekünk meg kell tenni a csatlakozó törvényekkel, hogy komoly különbséget tegyünk az általános kereskedelmi bankok tevékenysége és az úgynevezett speciális intézetek között. Az and crisis nem volt semmi más, hölgyeim és uraim, mint az, hogy nem megfelelő menedzsmenttel, nem megfelelő tapasztalattal rendelkező bankvezetők azt hitték, hogy olyan operációkra képesek, mint komoly, nag y kereskedelmi bankok. Ne tévesszük össze ebben sem az okot az okozattal, és ne fogadjunk el látszólagos érveket valós érveknek. Nagyon fontos, alapvető kérdés, Hölgyeim és Uraim, minden jogállamban, minden piacgazdaságban, a lakossági betétek garantálása. Azt hiszem, hogy ezen a téren az előttünk fekvő törvényjavaslat a jó úton halad. A következő kérdés, amiről érdemes beszélni és amiről azt hiszem, még részleteiben fogunk beszélni, itt csak nagyon röviden szeretném megemlíteni: szerencsésnek tartom a bank felügyelet megoldását, ahol a törvényjavaslat értelmében valóban az érdekeltek, tehát az állam, a Pénzügyminisztérium, a Magyar Nemzeti Bank, a bankok és szakemberek, független szakemberek ülnek együtt és döntenek azokról a miniszterasszony által már említ ett nagyon fontos banki mutatókról, amelyek a bankrendszer átalakításánál döntő szerepet játszanak, különösen abból a szempontból, hogy ezekkel a banki mutatókkal egyre inkább el kell, hogy érjük az európai nívót. Hölgyeim és Uraim! Szeretném összegezni az általam elmondottakat. Nagyonnagyon fontos törvényjavaslat fekszik előttünk, egy olyan törvényjavaslat, amely egy nagyonnagyon technikai kérdésről beszél ugyan, de a magyar gazdaság fellendülése szempontjából központi jelentőségű. Nincs olyan törvényjav aslat, amelyet ne lehetne javítani. A Magyar Demokrata Fórum – nem mint szavazógépezet, hanem mint gondolkodó emberek pártja – természetesen minden jobbító szándékú és megalapozott javaslatot úgy fog tekinteni, hogy az az összcélnak megfelele. Mégpedig an nak, hogy egyrészt magyar bankrendszert európai nívóra vezessünk, másrészt a lakosságnak végre azt tudjuk biztosítani, amit joggal megkövetel egy bankrendszertől. Erre készek vagyunk, de nagyonnagyon kérjük, hogy most szakmai szempontok álljanak a középpo ntban. Itt össznemzeti érdekről van szó. Nagyon jól tudjuk, hogy egy működő pénzintézeti bankrendszer nélkül gazdasági fellendülés nem lehet. Ez mindnyájunk érdeke, össznemzeti érdek. Nagyonnagyon kérjük tehát, hogy hozzák elő – mindazok, akik úgy érzik, hogy jobbítani tudnak ezen a törvényjavaslaton – elképzeléseiket, vitassuk ezeket meg. Kérjük, hogy szakmai szempontok és semmi más ne vezesse tanácskozásainkat. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Következó felszólalónk Soós Károl y Attila képviselőtársunk a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Soós Károly Attila, az SZDSZképviselőcsoport nevében
