Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. július 11. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 8. napja - A szerencsejátékok szervezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - KULIN FERENC, DR. a kulturális, oktatási, tudományos, sport-, televízió- és sajtó bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TÖRÖK GÁBOR, DR. (MDF)
514 Köszönöm. Megkérdezem dr. Kulin Ferencet, a kulturális bizottság elnökét, hogy a bizottság állíte előadót. KULIN FERENC, DR. a kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió- és sajtó bizottság elnöke: Köszönöm, Elnök Úr. Bizottságunk nem kíván előadót állítani. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Végül megkérdezem dr. Salamon Lászlót, az alkotmányügyi bizottság elnökét, kíváne a bizottság előadót állítani. Tudniillik az önkormányzati bizottság elnöke nincs jelen, nem tud om, előadót esetleg hagytake a teremben. Nincs. Tehát akkor megadom a szót dr. Salamon Lászlónak. Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Az alkotmányügyi bizottság folyamatosan tárgyalja a szerencsejátékokról szóló törvényjavaslathoz érkezett módosító javaslatokat. Legutóbbi információink szerint már csak négy módosító javaslat megtárgyalá sa van hátra, és rövidesen reményeink szerint be tudunk számolni munkánkról. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Megkérdezem, hogy ki kíván felszólalni a részletes vitában. Kérem, jelentkezzék. Szólásra jelentkezett dr. Török Gá bor képviselő úr a Magyar Demokrata Fórum részéről. Megadom a szót. Kérem. Felszólaló: Dr. Török Gábor (MDF) TÖRÖK GÁBOR, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tizenegy módosító javaslatot nyújtottam be, a szerencsejátéktörvény koncepci óját érintik, csupán néhány pontosítást tartalmaznak. A 2. és 4. §hoz beadott módosító javaslataim az önkormányzatok pozícióját erősítik, mert beleegyezési jogot akarok adni az önkormányzatoknak arra az esetre, ha szerencsejátékot létesítenek a területükö n; nemcsak azt, hogy tudomásul vegyék, ahogy a törvénytervezetben van. A 9. és 10. §ban határidőket építek be a törvénybe, azért, hogy ez a törvény tökéletesebben és jobban működjék. Nem olvasom fel részletesen, hiszen mindenki megkapta a módosító javasla tot. A 12. §ban a bírság felső határát 4 millió forintról 10 millió forintra javaslom felemelni. A bírság nagyságát mindenféleképpen a szerencsejátékfelügyelet határozza meg. S hangsúlyozza itt, hogy a szerencsejátékok kapcsán jelentős extraprofitra lehe t szert tenni, és nagy a kísértés a manipulációra. Ha nem lépünk fel igen keményen ez ellen egy pénzügyi bírsággal, akkor nem lesz tisztesség ezen a fronton. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem óhajtom szaporítani a szót, nem óhajtom minden módosító javaslatoma t megindokolni, de kitérnék külön a 2488as számúra, amelyben a játéktermeket nem 200 méteres, hanem 500 méteres körzetben tiltanám ki az ifjúsági, gyermek- és oktatási intézményektől. Azok a szomorú tapasztalataink, hogy a Kereskedelmi Minisztériumnak, mé g a korábbi Kormánynak egy rendeletében szerepel egy olyan előírás, hogy kocsmák – hadd mondjam magyarul – vendéglátóipari egységek 200 méteres körzeten túl telepíthetők az iskolák, óvodák, ifjúsági intézmények körzetében. Ezzel nagyon is élnek a vendéglát óipari egységek telepítői, és 201 méteres körzetben már telepítik ezeket az intézményeket. Szeretném, ha ugyanezt játéktermek esetében elkerülnénk, mert rengeteg problémát okoz pedagógusoknak, szülőknek és önkormányzati képviselőknek, hogy nincs beleszólás i joguk, a településen hová telepítsenek kocsmákat, vendéglátóipari egységeket és a törvény kapcsán játéktermeket.
