Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. július 11. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 8. napja - A munkavállalói érdekképviseleti tagdíjfizetés önkéntességéről szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
510 A kisebbségi bizottság észrevétele azt jelentené, hogy tulajdonképpen ezután nem lenne semm iféle lehetőség a tagdíj levonására, hogyha ez a jogszabály nem születik meg. Fel kell hívnom a figyelmüket arra, hogy a Munka Törvénykönyve hatálya alá tartozik a munkabérről való rendelkezés, és a Munka Törvénykönyve 49. §ának (3) bekezdése értelmében a dolgozót megillető munkabérből és egyéb díjazásokból levonásnak csak a jogszabályban meghatározott esetekben és mértékben van helye. A jelenlegi helyzet nem felelt meg ennek, hiszen csak egy SZOThatározat rendelkezett erről a levonási rendről. Hogyha a j ogszabályt nem fogadná el a Parlament, azt jelentené, hogy nem lenne jogszabályi lehetőség ezeknek a levonásoknak a rendezésére, ami egyúttal azt is jelenthetné, hogy nagyon sok embernek csak azért kellene adóbevallást készítenie, hogy ha nincsen más beval lásban szerepelhető tétel, mert a szakszervezeti tagdíjat szeretné ott feltüntetni. Az egyes módosító indítványok tekintetében Balás Istvánnak és Gali Ákosnak a szóban előterjesztett indítványait is figyelembe vettük. Ezek az alkotmányügyi bizottság indítv ányán belül szerepelnek. Két olyan indítvány volt, Fodor András Attila és Kósáné Kovács Magda, illetve Szili Sándor részéről, amelyek koncepcióban nem tértek el semmiben sem a jogszabálytól, azonban olyan további elemeket jelentettek volna csak, amelyeket mi feleslegesnek tartottunk volna a jogszabályba illeszteni, hiszen ezek a kérdések a jogszabályból magából kitűnnek. Fodor András Attila módosító indítványánál észrevételezzük, hogy a mi koncepciónk, hogy a munkáltató vagy minden dolgozója számára teljesí ti ezt a levonást, vagy egy részére sem. Ebbe a megállapodásba fölösleges harmadik személynek a bevonása, harmadik szempontnak az érvényesítése – érdemben azonban egyetértünk a javaslatával, ezt az indoklásban mindenképpen fel kívánjuk tüntetni, ha az Orsz ággyűlés a törvényt elfogadja. Az MSZP módosító indítványai, tehát Kósáné és Szili Sándor módosító indítványai csak csekély mértékben maradtak fönn a bizottsági vita után, mivel a bizottsági vitában elfogadott módosító indítványok túlnyomó részben fedték a zokat a szándékokat is, amelyeket ők kívántak érvényesíteni. Tulajdonképpen alig maradt nyitott kérdés. Észrevételeznünk kell, hogy a hatályba lépésnél Kósáné indítványát a 30 napos hatályba léptetésről azért láttuk elfogadhatónak, mert el kell fogadni azt a körülményt, hogy jelenleg a szabadságolások időtartama van, és valóban, méltányolható szempont, hogy 15 nap alatt ezeket a nyilatkozatokat nem egyszerű összeszedni – a 30 nap viszont a szabadságok mellett is bőségesen elegendő erre. Itt kell megjegyeznü nk, hogy nem tudunk egyetérteni ugyanakkor a módosító indítványok utolsó bekezdésére vonatkozó részével. Ennek az lenne a lényege, hogy az eddigi nyilatkozatok megújítására ne legyen szükség. Ismételten hivatkoznunk kell arra, hogy a munka törvénykönyve ér telmében a munkabérből csak jogszabályban felsorolt esetekben van helye levonásnak. Az 1987es SZOThatározat jogszabálynak nem minősül, ezért az eddigi rendszernek a jogrendszerbe emelése, a joghézagnak az eltüntetése ennek a törvénynek a feladata, mivel pedig erről korábban jogszabály még nem rendelkezett, elfogadhatatlan lenne, hogy a korábbi nyilatkozatokat az új jogszabály hatálya alapján figyelembe lehetne venni. Erre való tekintettel összességében az alkotmányügyi bizottság által elfogadott módosító indítványokkal kiegészítve kérjük azt, hogy a tisztelt Ház fogadja el a törvényjavaslatot. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Pető Iván képviselő úr felvetésével kapcsolatban tájékoztatásul szeretném elmondani, hogy az önkormányzati bizo ttság most nem ülésezik, hanem e határozathozatal után teszünk majd bejelentést, összeül. Az alkotmányügyi bizottság azért ülésezik, hogy felkészüljünk a következő témára, a szerencsejátékokkal kapcsolatos törvényjavaslat részletes vitájára, minden módosít ó javaslatot, csatlakozó javaslatot meg kell tárgyalnia. Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
