Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. július 11. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 8. napja - A munkavállalói érdekképviseleti tagdíjfizetés önkéntességéről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos):
506 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Két percet kap Palotás János képviselő úr. Felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Köszönöm, Elnök Úr. Szerettem volna rögtön a három megszólítás után reagálni, két percen belül. Amikor a szociális bizottság legutóbb tárgyalta ezt a témát, külföldön tartózkodtam. Én úgy ítéltem meg, hogy elég alaposan hozzájárulok a munkához. Mintegy 6 oldalas anyagot készítettem, amelyet a két képviselőtársamnak átadtam, kérve, hogy a szociális bizottság munkájában ez az indokrendszer hangozzék el. Remélem, hogy a bizottság valamennyi tagja hasonló intenzitással dolgozik. Úgy érzem, hogy a másik megszólalásban egy kicsit személyes volt, amit Kis Gyula mondott, én viszont nem kívánok az ő értékrendjének feltétlenül megfelelni, bár én nem azt mondtam, hogy a bizottság alkalmatlan, hanem azt mondtam, hogy nehéz részt venni olyan munkában, ahol az előre megfogalmazott feladat ellentétes azzal a gondolatmenettel, amelyet én jó megoldásnak tartok. Az utolsó Solt Ottilia képviselő asszonynak szól. Szeretném, ha nem tájékoztatná félre sem a Parlamentet, sem másokat. Az én hozzászólásom – remélem, most már nagyon egyértelműen – úgy szólt, hogy nem lehet tovább folytatni a nyugdíjak értékállóság ának vesztését és a különböző időpontokban nyugdíjba mentek összemosását. Ez nem a legutolsó nyugdíjasokra vonatkozik, hanem a teljes nyugdíjas társadalomra ; azokra is, akik 25 évvel ezelőtt mentek nyugdíjba. Nem lehet tovább folytatni, hogy aki 25 évvel ezelőtt ment nyugdíjba, nyugdíjának az értékállósága tovább romoljék. Én tehát azt mondtam, hogy minimális feladat, hogy innentől kezdve nem romolhat tovább, mert ennek a körnek nincs módja pluszmunkával kompenzálni nyugdíja értékvesztését. Azt pedig elmon dtam és megerősítem – bár megint másképp adta vissza a képviselő asszony – , hogy nincs mód arra, hogy egyszerre 30 év összemosott nyugdíjait egy összegben rendezzük. Az erre való törekvést dicsértem meg. Azt mondtam, hogy ez elvárható a Parlamenttől, és ez januárban egy nagyon jó irányú lépéssel meg is történt, de nem történhet meg a nyugdíjak további értékállóságának a vesztésének a terhére. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Több hozzászóló nem jelentkezett. Megkérdezem Kelem en államtitkár urat, hogy most kíváne válaszolni vagy a határozathozatal előtt, mert most szünetet fogunk tartani. KELEMEN ANDRÁS népjóléti minisztériumi államtitkár: A határozathozatal előtt. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tehát a részletes vitát lezárom, de a z államtitkár úr természetesen még fog válaszolni. A munkavállalói érdekképviseleti tagdíjfizetés önkéntességéről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása ELNÖK (Dornbach Alajos) : Még egy bejelentést teszek. A munkavállalói érdekképviseleti tag díjfizetés önkéntességével kapcsolatos törvénytervezet vitájában nem került sor az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság álláspontjának az ismertetésére. Megkérem Tóth Albert képviselő urat, nyilatkozzék a bizottság nevében. Jelentésüket megkaptu k, most a szünetben fogják kiosztani a képviselőknek.
