Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - ELNÖK (Szabad György): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ):
38 Végül a harmadik v áltozat az, hogy az Alkotmánybíróság döntése értelmében nem kívánunk különbséget tenni a kárpótlás mértékében aszerint, hogy valaki kárpótlási jegyén földet kíváne megszerezni tulajdonként, vagy pedig a privatizáció során kíván állami tulajdont magántulaj donként megszerezni. Mindkét esetre egységesen a 200 000 Ft jelentkezik mint a 100%os kárpótlást nyújtó felső határ; attól kezdve is az egységesen megállapított degresszív kulccsal rendelkező táblázatot fogadjuk el. Abban a körben azonban, ahol földre vál tják a kárpótlási jegyet – itt is függetlenül attól, hogy eredetileg földet vagy más vagyontárgyat vetteke el a károsulttól – , 1 millió forint, azaz földértékre vonatkoztatva 1000 aranykorona összértékig, a degresszió által csökkentett érték erejéig minde n kárpótlásra jogosult mezőgazdasági vállalkozói támogatásként megkaphatja a kárpótlási jegyét, feltéve, hogy vállalja azt, hogy az adóhatóság által ellenőrizhető módon legalább 5 esztendei időtartamra mezőgazdasági vállalkozó lesz. Ez a megoldás megszünte t minden különbséget a volt földtulajdonosok és az egyéb vagyontárgyak elvételével károsultak között; a pozitív diszkriminációt pedig, amelyet az Alkotmánybíróság is megengedhetőnek tartott, nem a volt tulajdoni feltételhez köti, hanem azzal egyértelműen a zt kívánja elősegíteni, hogy Magyarországon a mezőgazdaságban új típusú farmergazdaságok is kialakuljanak. Az általunk javasolt megoldás változatlanul biztosítja tehát azt a társadalmi célt, hogy a működésképtelen termelőszövetkezeti tulajdon magántulajdon ná alakuljon, a kárpótlás folyamán lökésszerűen meginduljon ez a folyamat oly módon, hogy azok, akiktől jogtalanul elvették a tulajdonukat – most már függetlenül hajdani tulajdonuk tárgyától – , földtulajdonosokká tudjanak válni. Mély meggyőződésünk, hogy a kárpótlási törvény általunk javasolt módosításával eredetileg elhatározott összes céljaink kiválóan érvényesülnek. Az eredeti célok között mindenekelőtt annak tudunk eleget tenni, hogy azok, akik a legnagyobb sérelmet szenvedték az elmúlt rendszertől, aki ktől jogtalanul elvették jogos tulajdonukat, az állami és szövetkezeti tulajdon magántulajdonná alakítása során vételi esélyhez jutnak. Ugyanakkor az állampolgárok tulajdonában okozott sérelmek ilyen orvoslása lehetőséget ad az ország érdekeit elsődlegesen szolgáló privatizáció biztonságos lefolytatására, megteremti a tulajdonviszonyok stabilizációját, stabilizálódását. A törvény meghozatalától kezdve a befektetők már nincsenek kitéve annak, hogy a volt tulajdonos esetleg visszakövetelné tőlük az általuk me gvásárolt vagyontárgyat. Mindemellett eleget tudunk tenni a törvény másik céljának: a mezőgazdaságban a működésképtelen nagybirtokrendszert alapvetően ezzel a törvénynyel tudjuk felszámolni, illetve robbanásszerűen meg tudjuk indítani a magántulajdonon ala puló mezőgazdaság struktúrájának kialakítását. Mindezeknek a céloknak pedig úgy tudunk eleget tenni, hogy eközben egy olyan jogi konstrukciót alkalmazunk, amely legjobb meggyőződésünk szerint mindenben megfelel az Alkotmánybíróság több döntésében megnyilvá nuló alkotmány értelmezésének. Mindezekre tekintettel tisztelettel kérem, hogy az általunk előterjesztett módosító javaslatot elfogadva, az Alkotmánybíróság által alkotmányellenesnek minősített rendelkezéseket kiküszöbölve, az állampolgárok tulajdonában az állam által igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló törvényt, a tulajdonviszonyok rendezése érdekében további késedelem nélkül szíveskedjenek elfogadni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a jobb oldalon és középen.) ELNÖK (Szaba d György) : Köszönöm. Szólásra következik Pető Iván, a Szabad Demokraták Szövetségének frakcióvezetője. Felszólaló: Dr. Pető Iván, az SZDSZképviselőcsoport nevében PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyrészt szeretném felhívni a figyelmet arra – amit feltehetően mindenki tud a Házban – , hogy becsapjuk magunkat, ha azt hisszük, hogy ma elkezdődik ez ügyben az érdemi vita. Ez egy látszatvitanyitás, hiszen senki nem ismeri érdemben, aki vitatkozna ezzel az
