Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. július 4. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 5. napja - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÉSZÁROS ISTVÁN, DR. (SZDSZ)
263 még egyszer, akár szándékuktól függetlenül – , szorult anyagi helyzetükből következően kivonjanak a szociális szférából, a szociális, oktatási kapacitást csökkentve ingatlanokat, amik az állam részére később teherként jelentkeznek. Mi ezt szeretnénk elkerülni, a mi javaslatunk ezt szeretné kiküszöbölni, ezért fogalmazódott meg ez teljesen más konstrukcióban. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Dr. Salamon László képviselő úr kért soron kívül szót. Felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Példaszerűen szeretnék nagyon röviden, ha lehet, két percet sem kimerítve válaszolni Orbán Viktornak a költség vetési fejtegetésére. Kérem szépen, tegyük fel – ez csak egy fiktív szám – , hogy a költségvetés ebben az évben 100 millió forintot adott oktatásügyre. Hogyha az iskolák 30%a – tegyük fel, tudjuk, hogy nem erről van szó, mert ez egy hosszabb folyamat eredm ényeként lehet ilyen nagyságrendű, de mondjuk tíz év múlva a 30%a – kerül egyházi kézbe, akkor abból a 100 millió forintból 70 millió forintot fog az oktatásügy kapni és 30 millió forintot támogatásként az egyház. A summa az 100 millió forint, tehát ezért mondhatom azt, hogy egy fillérrel sem kerül többe a társadalomnak az, hogyha igyekszünk az iskolák struktúráját a társadalom világnézeti meggyőződéséhez igazítani. Ez csak átszervezés kérdése, bár kétségtelenül önmagából, az átszervezésből is adódhatnak k öltségek. De korántsem olyanok, mintha azt mondanánk, hogy vegyünk 100 milliárd forintot az állami költségvetésből, adjuk oda az egyházaknak és építsenek 30%ának megfelelően új iskolát, hogy ott be lehessen iskolázni azokat, akik vallásosak. Kérdezzük meg Kupa miniszter urat, mit szólna egy ilyen ötlethez. Én előre tudom a válaszát. Ez az egyik. A másik pedig az, hogy az önkormányzatok és az egyházak egyezségének nyilvánvaló elemének érzem azt, hogy ha egy önkormányzat átad egy iskolát, megállapodnak a műk ödtetésről, a kölcsönös költségvetési fedezetek biztosításáról, olyan helyzet nem állhat elő, hogy az egyház egyszerűen elidegeníti. Ugyanúgy, ha az állam kisajátítással megszerez valamit, és átenged az egyháznak működtetésre, akkor nyilvánvalóan feltétele ket szab annak. Egész egyszerűen tehát fiktív és nem reális feltevésnek tartom, amire Orbán Viktor épít. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Orbán Viktor képviselő úr kért kétperces válaszra lehetőséget. Felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VI KTOR, DR. (FIDESZ) Egyetlen kérdést szeretnék feltenni. Meg tude nevezni Salamon László képviselőtársam ebben a törvényben egyetlen olyan garanciát, szankciót, amely megakadályozza, szankcionálja azt, hogy az á tadott ingatlant az egyház kivonja az eredeti működtetés területéről – például iskolát – és elidegeníti? Ez a kérdésem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik dr. Mészáros István képviselő úr, aki kétperces hozzászólásra kért lehetőséget. Felszólaló : Dr. Mészáros István (SZDSZ) MÉSZÁROS ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Salamon kollégám valószínűleg nem tud megnevezni ilyet, mert mint ügyvédek, tudjuk, hogy mihelyt valakinek a tulajdonába kerül valami, utána semmi sem tudja megakadályozni azt, hogy mit műveljen vele. Ezért teljesen egyetértek Orbán Viktor aggályaival. Salamon képviselőtársam figyelmét fel szeretném hívni arra a köztudott tényre, hogy a normatív támogatás összege egyáltalán nem fedezi az iskolafenntartás költségeit. Igenis k eletkezik egy rés a
