Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 26. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 4. napja - Bejelentés: Tóth Sándor jegyző - A közigazgatási bíráskodásról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
216 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem az Országgyűlé st, elfogadjae a javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a javaslatot 220 "igen" szavazattal 1 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül elfogadta. A jelentés 3. pontja szerint dr. Hack Péter és dr. Szigethy képviselő urak a törvény javaslat 1. §ában a bíróságokról szóló 1972. évi IV. törvény 3. §ának (1) bekezdése kiegészítését javasolják. Lényege: a bíróság döntési jogkörének kiegészítését indítványozzák. Az alkotmányügyi és az önkormányzati bizottság nem támogatja. A miniszter úr egyetérte? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a javaslatot. Kérem, szavazzanak. Kétharmados rendelkezésről van szó. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 59 "igen" sza vazattal, 160 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdezem, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 1. §ában a bíróságokról szóló törvény 3. § (1) bekezdés e) pontjára vonatkozó javaslatot. Szintén ké tharmados rendelkezés. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 219 "igen" szavazattal, 5 ellenszavazattal 1 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A 4. pont szerint dr. Hack Péter és dr. Szigethy István képviselő urak a t örvényjavaslat 2. §ában a bíróságokról szóló törvény 4. §ának helyébe új rendelkezést javasolnak. Eszerint a törvénytől eltérően javasolják meghatározni a bíróság által felülvizsgálható, illetőleg nem felülvizsgálható közigazgatási határozatok körét. Az alkotmányügyi és az önkormányzati bizottság a javaslatot nem támogatja. Felhívom figyelmüket, hogy a javaslat elfogadása egyben a jelentés 1825ig terjedő pontjainak, valamint a törvényjavaslat eredeti 4. §ában az államigazgatási eljárási törvény 72. § ( 4) bekezdésének elvetését jelenti, mivel azok az államigazgatási eljárási törvény hasonló tartalmú szabályainak módosítását jelentik. A miniszter úr egyetérte a javaslattal? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Felhívom f igyelmüket, hogy kétharmados rendelkezésről van szó. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 62 "igen" szavazattal, 165 ellenszavazattal 4 tartózkodás mellett a javaslatot n em fogadta el. Ezért kérdezem, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 2. §ában a bíróságokról szóló törvény 4. §át. Kétharmados rendelkezésről van szintén szó. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 225 "igen" szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a javaslatot elfogadta. Az 5. pontban dr. Áder János képviselő úr a törvényjavaslatot új paragrafussal javasolja kiegészíteni. A kérelmet elutasító határozathoz fűződő jogkövetkezmények vonatkozzanak arra az esetre i s, ha a közigazgatási szerv, az előírt határidőn belül az ügy érdemében nem hozott határozatot. Az alkotmányügyi és az önkormányzati bizottság nem támogatja. A miniszter úr egyetérte? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) :
