Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 26. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 4. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Vörös Vince):
199 Országos Köznevelési Tanácsnak az utódja, amelyet Kodály Zol tán és Szentgyörgyi Albert neve fémjelez – holott ez a néhány fős szakértői csoport legfeljebb csírája lehet majd annak. Összefoglalva: szeretném megnyugtatni Körösfői képviselőtársamat, valamint kollégáimat, a szülőket és a diákokat, hogy olyan közoktatás i törvénytervezetet igyekszünk benyújtani a Kormánynak, majd a Parlamentnek, amely megfelel a kor követelményeinek, figyelembe veszi mind az elméleti szakértők, mind a gyakorló pedagógusok véleményét, és a mai magyar valóságból indul ki, tehát nagyobb zökk enők nélkül bevezethető. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a jobb oldalon és középen.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, egyetérte az államtitkár úr válaszával. KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Kösz önöm válaszát. Azt hiszem, valami félreértés lehet, mert én nem fogalmaztam más kérdéseket, csak kérdéseim egy részét elhagytam, és utaltam arra, amit a miniszter úr a múlt héten mondott. De Ön végül azokra a kérdésekre, amiket föltettem, válaszolt, tehát viszonválaszomat is ehhez tudom igazítani. Aggodalmaim egy kissé csökkentek az ön válasza után, ha nem is teljes mértékben. Először is a törvénytervezet készítőit, a Gazsóféle stábot a minisztérium kérte föl ennek az elkészítésére, tehát nem arró l van szó, hogy egyvalakik csináltak egy ilyet, és a többi tervezet készítése, sajnos, anyagiak híján, nem lehetséges. Ugyanakkor az elmúlt hónapokban a minisztériumi és kormánypárti képviselői nyilatkozatokból azt is megtudhattuk, hogy ennek a törvényterv ezetnek az égvilágon semmi köze a Kormány programjához, és ezt egyes körök még kiindulópontnak, vitaalapként sem tartják alkalmasnak. A miniszter úr a múlt héten, az oktatási bizottság ülésén elmondta, hogy a törvénytervezetet ért kritikák lényege: az isko lák túlzott önállósága, az, hogy hiányzik belőle a központi irányítás, hogy nem szerepelnek benne tankerületi főigazgatóságok – ezeket a kritikákat viszont legjobb tudomásom szerint a kormánykoalíció egyes körei fogalmazták meg. Tisztelt Államtitkár Úr! Tá vol áll tőlem, hogy az eredeti törvénytervezetet védjem. Nekem is és a szocialista frakciónak is voltak kifogásaink, módosító észrevételeink a tervezettel kapcsolatban, de azt semmiképpen sem tudnám elfogadni, hogy miután a szakmai közvélemény megismert, v éleményezett egy tervezetet, ezek után olyan kerüljön a Parlament elé, amely a megismert tervezet egész szellemétől alapvetően eltérő, amelyet nem konszenzus, hanem esetleg a jelenlegi politikai erőviszonyok döntenének el, és főleg olyan tervezet, amelyről már nem mondhatja el a pedagógustársadalom a véleményét. Andrásfalvy Bertalan miniszter úr az első szakmai vitafórumon tartott megnyitójában azt mondta, hogy a kormányzat olyan közoktatást kíván kiépíteni, mely soha többé nem lesz egyenirányított, nem kív án egyetlen hatalmat szolgálni, utat enged a különböző eszméknek, egyéni kezdeményezéseknek, sokszínűségével pedig hozzásegíti a nemzetet az Európához való felzárkózáshoz. Bár aggályaim részben még fennállnak, de miután államtitkár úr azt mondta, hogy az á tdolgozott törvénytervezetet mindazok számára, akik véleményt nyújtottak be, újbóli véleménynyilvánításra fogják kibocsátani és azokat messzemenően figyelembe veszik, én így, mintegy megelőlegezve a bizalmat és nagyon remélve azt, hogy az Andrásfalvy Berta lan miniszter úrnak az előbb idézett elképzelései a törvénytervezet beterjesztésekor is fenn fognak állni és ezek a minisztérium álláspontját fogják képezni, így elfogadom az államtitkár úr válaszát. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Körösfői László képviselőtársunk elfogadta az államtitkári választ.
