Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 26. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 4. napja - Bejelentés: Balogh Gábor jegyző - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szabad György): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP): - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF):
186 úgynevezett forgatókönyv jó vagy rossz, hanem hogy az elnök által szóban előadott konkrét javaslat helyénvaló vagy nem helyénvaló. A forgatókönyv egy "mankó" mindannak a lebonyolításához, a mi itt történik. (Zaj.) Ami a dolog érdemét illeti… (Soltész István főtitkár az elnökhöz fordul.) …Egy pillanatig legyen szabad nekem állást foglalni, és ha utána még lesznek jelentkezők, azok elmondják! Ha az ügyrendi felszólalást javaslatnak érzem, akkor az adott esetben a dolog reverzíbilis, tehát nyugodtan, tartalmi veszteség nélkül vagy pozicionális veszteség nélkül megváltoztatható, vagyis előre vehetjük Nyers Rezső és Géczi József módosító javaslatát, mert ez a szavazás általunk korábban megállapítot t normái szerint azonos helyezéssel bír. Ha kívánja, részleteiben kifejtem ennek az indokát. (Zaj.) A másik, hogy a hét mellőzött jogszabály felsorolása esetében ugyanúgy jártam el számos más módosítvány esetében is, ahol csak meghatároztam, milyen különbs ég következik. Hogy precedenst idézzek fel: például csak általánosságban szóltam arról, hogy bizonyos módosítványok eljárási szabályokat tartalmaznak. Itt egy mellékletről van szó, amelyet valamennyi képviselőtársunk megkapott, és amelyre vonatkozóan a biz ottsági egyesített javaslat is azzal a megoldással él, hogy megelégszik a szám szerinti megjelöléssel. Mivel elfogadtuk azt az alapelvet, hogy a határozathozatal alapja a három bizottság egyesített jelentése, én nem látom indokoltnak a jelentéstől való elt érést. (Taps az MDF soraiból.) De hogy megnyugtassam frakcióvezető urat, én megszavaztatom az Országgyűlést, kívánjae a melléklet ide vonatkozó részének a felolvastatását. Határozathozatal következik. Kérdezem az Országgyűlést, kívánjae a most tárgyalásb a került új 1. számú melléklet Nyers Rezső és Géczi József által javaslatba hozott elhagyandó pontjai szövegének a felolvasását. (Dr. Gál Zoltán: Nem erről van szó, Elnök úr.) Bocsánatot kérek, én beszélek! (Zaj.) Aki kívánja, az "igen"nel szavaz, aki nem kívánja, "nem"mel szavaz. (Folyamatos zaj.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 170 "nem" szavazattal 50 ellenében, 35 tartózkodás mellett nem kívánja a módosításban szereplő jogszabályok ismertetését. (Szórványos taps.) Gál Zoltán szót kér. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) : Elnök Úr, köszönöm, hogy az észrevételem első részét, mármint a szavazás sorrendjét illetően belátta, hogy ügyrendi kérdésben igazam van. A másik kérdésben azonban úgy hiszem, alaposan félreértett engem. Nem azt kívántam, hogy ezt a hét jogszabályt felolvassák, hanem egyszerűen azt kívántam, hogy – legalább a szétküldött anyaghoz hasonlóan – egy tartalmi i smertetés essék. Mint ahogy minden módosító indítványnál ilyen tartalmi ismertetésről szó van, e kérdésben is essék szó tartalmi ismertetésről, vagyis kerüljön szóba, hogy ez a hét jogszabály az 1945ös földreformot érintő jogszabály. Én csak ennyit kívánt am, és nem azt, hogy a jogszabályokat felsorolja. Köszönöm. (Taps a bal oldalról.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Nekem is van hozzáfűznivalóm Gál Zoltán szavaihoz a Nyers Rezsőféle indítvány kapcsán – de megadom a szót Kónya Imrének. Ü gyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) : Elnök Úr! Tekintettel arra, hogy Gál Zoltán szükségesnek tartotta a Ház plénuma és az ország nyilvánossága előtt kifejezésre juttatni, az én módosító indítványom aszerint foglal állá st, hogy a
