Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 24. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 3. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VASS ISTVÁN (SZDSZ):
156 képviselőtársamtól, hogyan értik ezt – min degyik másféleképpen magyarázta. Lehet, hogy megnyugtató választ kapok majd a miniszter úrtól vagy Kónya Imre képviselőtársamtól, hogy ezt most hogy kell értelmezni. Azt az erdőterületet, ami van valakinek, mondjuk 2 hektár, és az 20 aranykoronával van fig yelembe véve a kárpótlási jegyben, azt most négyszeresére veszik föl, vagyis 40 aranykoronára emelik meg a tulajdonjogát. Tehát 40 aranykorona értékű kárpótlási jegyet kap az illető? Vagy pedig csak szimplán: a 10 aranykoronával rendelkező kárpótlási jegye t kap, de egy negyedrészét kapja vissza az erdőterületnek, hogyha erdőt fog kapni? Fel kell hívni a figyelmet arra, hogy az erdő és erdő között különbség van. Mert a művelési ágban az is erdőként van nyilvántartva, amit most letaroltak. Egyszer már felhívt am a figyelmet ebben a házban arra, hogy most, a tavasz folyamán, nekiestek a nagyüzemek, és vágták az erdőt, még azokat a kis táblákat is letarolták, vagy a kari szegélyeket, amik a földlábakon voltak, mert azzal is menteni akarták, amit lehetett, saját r észükre, hiszen ez jövedelemként jelentkezett. Most ezt az erdőt hogyan fogják figyelembe venni, amire csak költség lesz ezentúl; aki meg fogja kapni, mert nyilván szeretné megkapni azt a tulajdonát, ami neki volt. Erre szeretnék választ kapni, hogy hogyan van ez. Még egy valamit: hogy értelmes beadványok vannak itt, módosító javaslatok, Vargáné Piros Ildikónak a javaslatát érdemes figyelembe venni; Glattfelder Bélának is egész jó tapogatásai voltak afelől, hogy a licitálás során, ha valaki megvesz egy bizo nyos mennyiségű földet, és mint vállalkozó jelentkezik, neki adnak majd erre kárpótlási jegyet, amit figyelembe vesznek a vállalkozásánál, és hogy ezt vissza tudjae fizetni akkor, ha vállalja a vállalkozással járó kötelezettséget, vagyis azt, hogy öt évig művelés alatt tartja a földet, és nem idegeníti el. Érdemes megszívlelni vagy meggondolni azt, hogy tulajdonképpen szabade a nevére írni az illetőnek, mert megindul a spekuláció. Tudomásom van arról, hogy ügynökök járják a termelőszövetkezeteket és földe t akarnak vásárolni, mégpedig kftk nevében. S kiderült az, ezekben a kftkben – ennek én is tanúja voltam – , az ügynök elmondta, hogy egy osztrák valaki közöttük van, aki tudja, hogy nem vehet földet Magyarországon, de ha kftt szervez, akkor a kft vehet, és így majd lesz neki saját földje. Szeretnék választ kapni arra, az erdőterületre vonatkozóan, hogy a négyszeresét hogy számolják, hogy veszik figyelembe. Köszönöm a meghallgatást. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Szólásra következik Vass István képv iselő úr a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Vass István (SZDSZ) VASS ISTVÁN (SZDSZ) : Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Pár mondatban szeretném a véleményemet elmondani a kialakult helyzetről, erről a törvényjavaslatról. Ez a törvényjavasl at a tulajdonviszonyokat, vagyis a gazdaság és a társadalom alapját hosszú időre, jórészt véglegesen meghatározná, eldöntené. Nagyon súlyos hibának tartom, hogy a Kormány ebben a fontos kérdésben nem törekedett társadalmi konszenzusra. Nagyon súlyos hibána k tartom, hogy a kormányzó pártokon belül is nézetkülönbségek vannak, és ezeket mind a mai napig, hosszú hónapok vajúdása után sem sikerült feloldani, egyeztetni. Megszületett egy alkotmánysértő törvényjavaslat, amit a kormánypártok megszavaztak az ellenzé k ellenében. Mindezek után sincs egy, a koalíció egésze által támogatott határozott kormányjavaslat. Mit jelent ez? Véleményem szerint azt jelenti, hogy alapvető fontosságú kérdésben a Kormány tehetetlen. Ehhez a tehetetlenséghez sokszor még modortalanság, arrogancia is járul. Számomra ez azt jelenti, hogy a Kormány – úgy tűnik – alkalmatlan az ország vezetésére. (Taps és derültség a jobb oldalon.) Én a zavaros törvé nyjavaslatra "nem"mel szavazok. Ez a "nem" a Kormány tehetetlensége elleni
