Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 24. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 3. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
152 Nevezetesen egy alkotmányos csapdát látok én itt, amely a Demokrata Fórumot végül is arra késztette, hogy a licitálásos technika kidolgozásával kísérelje meg áthidalni az Alkotmánybíróság határozata és a mi megállapodásunk között keletkezett űrt. Ugyanezt az űrt lényegében a Független Kisgazdapárt a zzal a módosító indítvánnyal igyekezett áthidalni, amely az 1000 aranykoronás értékhez fel kívánja emelni az egyéb kárpótlásra váró vagyontárgyak értékét, és miután a nemzetgazdaság gondjai változatlanul fennállnak, erre tekintettel a frakció a kárpótlás i dejét széttolta. Ez valóban két alkotmányos lehetőség arra, hogy a felmerült jogi problémák megoldódjanak. De legyen szabad bejelentenem: azon túlmenően, amit én már a múltkori felszólalásomban kifejtettem, hogy a kifosztottak terhére történik lényegében a licitálásos eljárás kifejlesztése, hiszen a magyar néptől valóban idegen a licitálásos, árveréses megoldás. Valóban bizarr ötlet az, hogy valakinek a saját földjéért vagy egyéb vagyonáért licitálni kelljen. És én azt hiszem, az időközi közvéleménykutatási adatok is egyértelműen bizonyítják, hogy a magyar nép ezt a fajta megoldást nem hajlandó elfogadni. De most legyen szabad egy ennél sokkal konkrétabb adattal előállnom. Lényegében rendkívül nehézzé teszi e helyzetet az a körülmény, hogy miután ezt a licit álásos megoldást többen úgy ítéltük meg: ez egy olyan társadalmi feszültséget okozó kérdés, amelyet nekünk az országos vezetőségünk elé kell vinnünk, az országos vezetősége a Kisgazdapártnak az elmúlt szombaton megtárgyalta a Demokrata Fórum által előterje sztett módosító indítványok elfogadhatóságának kérdését, és olyan döntést hozott az országos vezetőségünk – amely a két nagyválasztmány közötti időben a legmagasabb Kisgazda fórum – , hogy a kisgazdapárti képviselők a Demokrata Fórum licitálásos megoldását kötelesek elutasítani, és a szavazás során a nem gombot megnyomni. Ez egyértelművé teszi, hogy az alkotmányos csapda megoldására vonatkozó demokrata fórumbeli elképzelések nagy valószínűség szerint a Parlamenten belül nem kaphatják meg a kívánt többséget, hanem abban a helyzetben tovább kell gondolkodnunk, vane vajon olyan alkotmányos megoldás, amely ezt a helyzetet áthidalhatja. Ebben a helyzetben szíveskedjék megengedni az igen tisztelt elnök úr és az igen tisztelt Ház, hogy én egyszemélyes előterjesztés t tegyek, hiszen a különböző felszólalásokat hallgatva egyértelműnek tűnik előttem, hogy ez az alkotmányos csapda Demokrata Fórum által való áthidalása nagynagy valószínűség szerint nem következhet be, és ebben a helyzetben azt gondolom, hogy az igazságüg yi kormányzatnak egyetlen egy lehetősége van, vonja viszsza a kárpótlási törvényjavaslatát, és terjesszen elő egy olyan javaslatot, amely nemcsak az alkotmányos követelményeknek, hanem a népi elvárásnak is megfelel. Nagy miniszter úr, a Független Kisgazdap árt elnöke is helyesen mutatott rá arra, hogy a nép a tulajdonjoga visszaállítását várja és nem alkotmányos vitákat. A nép teljesen egyértelműen elveti a licitálásos megoldást, és a reprivatizáció híve ma éppen úgy, mint volt korábban. Glattfelder Béla, mi nt a FIDESZfrakció szóvivője rámutatott arra, hogy a kisgazdapárti módosító indítvány teljesíthetőségnek anyagi akadályai vannak, én arra mutattam rá, hogy a Demokrata Fórum licitálásos megoldása miért nem fogadható el. Ebben a helyzetben alkotmányos mego ldásként már csak egyetlen egy megoldás mutatkozik és ez a reprivatizáció… (derültség) …, miután a reprivatizáció az alkotmánybírósági határozatból kitűnően semmiképpen sem tekinthető alkotmányellenesnek, az a népi elvárásoknak megfelel, ez egyetlen egy mó don teljesíthető, ha az igazságügyminiszter úr, aki a Kormány nevében nyilatkozott, ezt a mindenki által vitatott javaslatot visszavonja és helyébe a nép és az Alkotmánybíróság által is elfogadható reprivatizációs javaslatot fog előterjeszteni. (Szórványo s taps a Kisgazdapárt padsoraiból.) Dr. Wolfgang von Geldern, a német Bundestag környezeti, természetvédelmi és reaktorbiztonsági bizottsága elnöke és kísérete köszöntése ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
