Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 24. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 3. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - KATONA BÉLA, DR. (MSZP):
129 Sajnos, ennek a törvénynek a tárgyalása során végig tetten érhető volt a parlamenti többségnek a hatalmi pozíciója és a józan ész közötti harc. Sajnos, az esetek többségében ez a hatalmi pozíci ó győzött. A koalíciós pártok nem érezték meg ennek a törvénynek a fontosságát. Nem érezték meg, hogy itt valóban szükség volna kompromisszumkeresésre és olyan konszenzusra, amely a társadalom támogatásának nagy részét meg tudná a törvény számára szerezni. Úgy gondolom, hogy ezek után eléggé törvényszerű volt, hogy ez az átgondolatlan, kapkodva elkészült törvény az Alkotmánybíróság elé került. Úgy gondolom, hogy az sem lepett meg jogilag közepesen képzett embereket, hogy az Alkotmánybíróság a feltett kérdés ek egy részében a törvényt nem találta megfelelőnek. Úgy gondolom, hogy ez a határozat – bármennyire kellemetlen volt és bármennyire időhúzó is volt – lehetőséget adott volna arra, hogy a törvényt újra átgondolják mindazok, akiknek ehhez közük volt. Átgond olják a koncepciót, átgondolják azt, hogy hogyan kell ezt az összefüggést más törvényekkel kialakítani, megpróbáljanak a korábbinál nagyobb konszenzust kialakítani a törvény kapcsán akár a hat parlamenti párttal azokon a bizonyos hatpárti tárgyalásokon, ak ár az Érdekegyeztető Tanáccsal, hiszen gazdasági kérdéseket is tartalmaz, akár társadalmi szervezetekkel. Érdemes lett volna olyan szempontból is átnézni a törvényt, hogy vajon ténylegesen csak azokon a pontokon ütközötte az Alkotmánnyal, amelyet a köztár sasági elnök megkérdezett. Nem tette ezt meg a koalíció, győzött megint a parlamenti hatalmi tudat, sőt, most már, ahogy látom, arra sincs feltétlenül szükség, hogy a Kisgazdapárttal eredményesen lefolytassák a koalíciós tárgyalásokat, hiszen, ahogyan tapa sztaltuk, az e heti fölgyorsult menetrendben valószínűleg elégnek tartja az MDF azt a néhány Kisgazdát, aki ebben a formájában is meg fogja szavazni a törvényt. (Közbeszólások: Részletes vita!) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelettel kérem a Há zat, hogy csendben hallgassa a szónokot. (Közbeszólások.) A szónokot viszont arra kérem, hogy vegye figyelembe, hogy az előterjesztés részletes vitáját folytatjuk. (Közbeszólások. – Zaj.) KATONA BÉLA, DR. (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Ezt figyelembe veszem, d e kérem, hogy azt is vegye figyelembe az elnök úr, hogy a múlt héten milyen felszólalások hangzottak el, és vegye figyelembe, hogy eddig milyen felszólalások hangzottak el ebben a témában. A Szocialista Párt álláspontja a kárpótlás kérdésében az első pilla nattól kezdve világos volt. Azt mondtuk, hogy a múlt lezárása érdekében szükség van egy igazságos kárpótlásra. Azt mondtuk, hogy ennek a kárpótlásnak elsősorban erkölcsi jellegűnek kell lennie, s mindenképpen az ország gazdasági helyzetét figyelembe véve c sak részleges lehet. Úgy gondoltuk, hogy ennek a kárpótlásnak mindenképpen a társadalmi igazságosságot kell szolgálnia, és nem a feszültségek növelését. A múltkor beterjesztett törvényjavaslat az összes módosításával együtt számunkra nem volt elfogadható. Akkor nekünk politikai, jogi és gazdasági kifogásunk volt a törvény ellen. Most tehát nem volt más dolgunk, mint megnézni, hogy ezek az újonnan született módosítások a jogi, politikai és gazdasági kifogásokat csökkentettéke vagy növelték. Meg kell, hogy m ondjam, nekünk az a véleményünk, hogy a törvény ezekkel a módosításokkal nem jobb, hanem rosszabb lett. A jogi kérdésekkel nem akarok sokat foglalkozni. Egyrészt azért, mert úgy tűnik, hogy konkrétan az Alkotmánybíróság által kifogásolt három területen a t örvény legalábbis formailag kielégíti a feltételeket, másrészt nálam képzettebb jogász képviselőtársaim a jogi kifogásainkat el fogják mondani. Politikailag nem csökkentek a kifogásaink a törvénnyel szemben, hanem növekedtek. Zsiros Géza képviselőtársam és Kőrösi Imre képviselőtársam a múltkor egy rövid idő után megegyezett, hogy ez a törvény körülbelül másfél millió embert fog érinteni. Igen, ez volt a múltkor is a bajunk.
