Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ): - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ): - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
112 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 165 "igen" szavazattal, 2 ellenszavazat és 54 tartózkodás mellett a javaslatot el fogadta. A 80. pont szerint dr. Szájer József képviselő úr a törvényjavaslat 35. § (2) bekezdésének elhagyását javasolja. Eszerint az ügyvédi kamarai beruházásból származó vagyon felosztásáról szóló rendelkezés… (Közbeszólások.) Szájer József képviselő úr kér szót. Felszólaló: Dr. Szájer József (FIDESZ) SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ) : Azt szeretném kérni, Elnök úr, hogy a 81. és a 83. pontot együtt szavazzuk meg, ugyanis csak így van a dolognak értelme. Határozathozatal ELNÖ K (Dornbach Alajos) : De most a 80at tettem volna föl szavazásra. (Szájer József: Akkor elnézést kérek.) Tehát a 80. pontban a képviselő úr a törvényjavaslat 35. § (2) bekezdésének elhagyását javasolja. A kamarai beruházásból származó vagyon felosztására v onatkozó rendelkezés elhagyását kezdeményezi. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosí tó javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 16 "igen" szavazattal, 148 ellenszavazat és 61 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. Itt megkérdezem Szájer József képviselő urat, hogy nem a 81. és 82. pont eg yüttes szavazását tartja helyesnek esetleg? SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ) : Igen, Elnök úr, én zavartam össze az elnök urat, az előbb a 80ast kellett volna mondanom, a 80ast és a 83ast kellett volna együtt szavaztatni, úgyhogy most külön szavazzunk mindegy ikről, de most már mindegy, azt hiszem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : De a 81. és 82. alternatív javaslatok… jó, köszönöm. Tehát következik a jelentés 81. és 82. pontja. Ezek alternatív megoldást javasolnak a törvényjavaslat 35. § (2) bekezdésére. Az egyikben d r. Szigethy István képviselő úr javasolja az ügyvédi kamarai beruházásból keletkezett vagyonnak az ügyvédi irodák közötti elszámolása az ügyvédi kamara közgyűlésének hatáskörébe tartozzon, de ne érintse az ingatlannyilvántartási tulajdonjogot. Dr. Szájer J ózsef képviselő úr az ügyvédi kamara vagyonfelosztásának további új felosztására tesz javaslatot. Először dr. Szájer József képviselő úr javaslatáról szavazunk a 81. pont szerint. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY T AMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 16 "igen" szavazattal, 208 ellenszava zattal 5 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el.
