Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 19. kedd, a tavaszi ülésszak 6. napja - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
361 legjobb hasznosítást, üzleti szempontból is a legmegalapozottabb megoldást találjuk meg, mert az felel meg a nemzetközi gyakorlatnak is. Han gsúlyozni szeretném azt is, hogy a hasznosítást kizárólag a vállalkozói kör kezdeményezésére alapozva kívánjuk megoldani. Köszönöm, Elnök Úr! (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Kérdezem Varga Mihály képviselőtársamat, egyetérte a miniszteri válasszal. VARGA MIHÁLY (FIDESZ) A tisztelt miniszter úr - sajnos - interpellációmra adott válasza azt hiszem - nem segített tisztázni ezeket a kérdéseket, sőt még csak további kérdések merültek fel bennem. Ön azt mondta, hogy nem igaz az, hog y a kiírók nem teljesítették vállalásaikat. A kezemben tartok egy olyan levelet, amelyet Önöknek, a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztériumnak október 11én küldött meg az egyik pályázó. Ebben Önöknek feltettek - nem számoltam - legalább húsz kérdé st. Erre a mai napig nem érkezett válasz. Ezt őszintén szólva nem értem. Környezetvédelmi szempontokat nem vettek figyelembe. A pályázat nem tartalmazott semmiféle utalást ama, hogy vegyenek figyelembe környezetvédelmi hatásokat. A kérdések között van olya n, ami erre utalt volna, de Önök ezekre sem válaszoltak. Említettem, hogy a december 30i időpontot a figyelmükbe ajánlom. A tenderbontás után a bizottság mindössze három napot hagyott arra, hogy a szakértői vélemények alapján meghozza az álláspontját. Mil yen alapon tételezte fel ez a bizottság, hogy elég lesz neki három nap a vélemény meghozatalára, amikor köztudott volt, hogy egy csomó hiányos információ, a rövid határidő miatt még további pontosításokra, operatív megbeszélésre van szükség. Továbbra is ké rdéses előttem a szakvélemények összeállítása. A kezemben tartom azt a szakvéleménysort - 16 név van rajta , akik részt vettek a bizottság munkájában, repülőterenkénti bontásban ki milyen véleményt hozott ki. A 16 névből mindössze egyetlen egy név van, ak i minden pályázatot elutasított, Erdélyi Tamás, ő a Légiforgalmi és Repülőtéri Igazgatóság igazgatója, egy potenciálisan ellenérdekelt fél véleménye. Nem tudom, etikusnak tartjae a miniszter úr, hogy egy monopóliumvédő, ellenérdekelt fél szerepeljen ebben a bizottságban, és az ő egyetlenegy elutasító véleménye legyen a bizottság álláspontja. Mondanom sem kell, például Sármellék, Kunmadaras, Tököl és Kiskunlacháza esetében csak ő mondott nemet a pályázatokra. Figyelműkbe ajánlanék egy figyelemre méltó hírt, amely a napokban jelent meg az újságokban. Címe: Brit cég Tökölön. Egy brit mérnöki tanácsadó iroda kapott megbízást a tököli légibázis helyén építendő nemzetközi utasszállító repülőgép szerviz tervezésére, és az építkezés vezénylésére. Milyen alapon kerü l ki a hét repülőtér közül a tököli repülőtér ügye? Mi adott erre okot? Ezek is kérdések lennének. Továbbá: magyar cégek, német cégek, amerikai, izraeli, svéd pénzintézetek vállalkozásokat hoztak össze, hogy ezek a hazai cégek részt vegyenek ebben a pályáz atban. Ilyen csapatot félévenként nem lehet még egyszer összehozni, ezeknek a vállalkozóknak megrendült a bizalma, és én nem lennék meglepve, ha ezek mindenféle pereket indítanának a magyar állam ellen. Arra a címre pályázike Magyarország. hogy az ezer gy anús tender országa legyen, és ha egy külföldi pályázó elindul bármilyen tenderkiíráson, az először a jogászait készítse fel, és azzal szerepeljen? Arra kérem képviselőtársaimat, hogy ezeknek a tenderkiírásoknak a felülvizsgálata ügyében ne fogadják el ezt a választ. Köszönöm szépen. (Taps a FIDESZ soraiból. ) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Varga Mihály képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. ( Megtörténik) Kimondom a
