Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. június 4. kedd, a tavaszi ülésszak 33. napja - Egyes állami tulajdonban lévő vagyontárgyak önkormányzatok tulajdonába adásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HÁMORI CSABA (MSZP): - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1987 A 20. § (2) bekezdése kimondja, hogy a jelzett közművek, illetve közműrendszerek csak tehermentesen adhatók át. Mivel a nem regionális rendszerek esetében ez a kitétel nem merül fel, okkal feltételezhető, itt nem másról van szó, mint az átadás tényét meggátló kiskapu beépítéséről. A 2316os számú módosító indítvány fel kívánja oldani ezt az ellentmondást. A 20. § (3) bekezdése értelmében a regionális közüzemi vállalatokat az előterjesztő állami, miniszteriális vállalatként kívánja meghagyni. Mindez szellemében ellentétes az önkormányzati törvény 107. §ának (6) bekezdésével is. Idézem: "A több helyi önkormányzat szükségletét kielégítő közüzemi és kommunális vál lalatok, továbbá a közművek települések közötti létesítményei, építményei és a települések közötti helyi közutak, ha az érintett önkormányzatok másként nem állapodnak meg, a vagyonátadó bizottságok döntése alapján a megyei önkormányzatok tulajdonába vagy a z érintett települési önkormányzatok közös tulajdonába kerülnek." Az erre vonatkozó módosító indítványunk – amit demonstratív céllal Zsebők Lajos MDFes képviselővel közösen nyújtottunk be – ezt az ellentmondást hivatott kiküszöbölni összhangot teremtve az önkormányzati, a hatásköri, valamint a jelenleg tárgyalt törvény között. Tisztelt Országgyűlés! Én úgy látom, túlzott leegyszerűsítés az állam és az önkormányzatok szembenállásaként tekinteni a vagyon felosztásának kérdéseit. Én úgy látom, bonyolult érdek ek állnak itt szemben, amelyek nem mindig azok, aminek mutatják magukat. Ütköznek az érdekei a települési és a megyei önkormányzatoknak, a megyei jogú városok esetében például kirívóan. Utalok a volt megyei tanácsi alapítású vállalatok áldatlan helyzetére, illetve a volt szovjet ingatlanok körüli sajnálatos huzavonákra. Említhetnék egyéb ingatlanokat, illetve hatásköröket is. Az apparátusi érdekek kormányzati érdekként jelennek meg a miniszteriális közművállalatok esetében. Itt valójában vazallusokról és ír óasztalokról van szó, elhallgatva az áldatlan pazarlást, ami óhatatlanul az állami vállalatok esetén jelentkezik. Kérdés, a döntéshozók mennyire képesek ezen átlátni, illetve ennek ellenállni. Tisztelt Képviselőtársak! Igyekeztem mellőzni az aktuálpolitika i meggondolásokat, és igyekeztem ragaszkodni a legkisebb rossz elvéhez. Kérem, ezt fontolják meg, és támogassák a módosító javaslataimat. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Hámori Csaba kért viszonválaszra lehetőséget. Felszólaló: Hámori Csaba (MSZP) HÁMORI CSABA (MSZP) : Tisztelt Ház! Nyilvánvalóan Zsiros Géza képviselőtársunk téved, amikor engem pontatlansággal vádol. Én azt mondtam a hozzászólásomban, hogy jelentős irányváltás tapasztalható. Az irányváltás lemérhető a kormánykoalíció pártjai, szónokai által támogatott kormányelőterjesztés és a korábbi különböző pártprogramok között. A Kisgazdapárt programjában a következőt írta: "Az önkormányzat önálló gazdálkodást, függetlenséget tételez fel, ennélfogva nemcsak politi kai, de gazdasági szabadsággal is rendelkeznie kell. Véleményük szerint meg kell szüntetni azt a gyakorlatot, amely minden anyagi támogatást a költségvetésből származtat, azt a gyakorlatot, ahol a bevételeket felülről osztják el, mert ez az önkormányzatoka t kiszolgáltatottá teszi." Azt gondolom, hogy én pontosan utaltam a Kisgazdapárt programjára, és ezt az előbbi idézet is alátámasztja. Ezzel nyilvánvalóan ellentétes ennek a törvénytervezetnek például az a tétele, amely az 1000 négyzetméternél nagyobb irod ákat államosítaná. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Ismét dr. Zsiros Géza képviselő úr kér szót. Megadom. Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (FKgP)
