Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 9. kedd a tavaszi ülésszak 16. napja - Az ügyvédségről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ)
991 ügyészek. Igenis ezt a helyzetet az ügyészség h elyzetével együtt kell rendezni, mert enélkül az ügyfélegyenlőség a büntetőeljárásban nem lesz megvalósítható. Ezek szorosan összefüggő tények. Nagyon röviden két módosító indítványommal kapcsolatban: az egyiket azért terjesztettem elő, mert álláspontom s zerint a helyettesítésre vonatkozó rendelkezése a módosított ügyvédi törvénynek sem korszerű, mert arra az esetre nézve teszi ezt csak lehetővé, ha az ügyvéd az ügyféllel erre nézve előzetesen megállapodott. De kérdezem én: hát vajon nincs ez akkor ellenté tben a Polgári Törvénykönyvnek a megbízási szerződésekre vonatkozó részével? Hisz' amennyire én tudom, a Polgári Törvénykönyv 475. szakaszának (1) bekezdése azt mondja, hogy a megbízott a megbízása teljesítéséhez a szükséghez képest helyettest is igénybe v ehet. Hát ha pont az ügyvéd nem fogja tudni ezt megtenni, akkor ez gyakorlatilag megint csak korlátja lesz az igazságszolgáltatásnak, mert akkor vagy kell hozni egy kiegészítő jogszabályt, amely kötelezi a bíróságokat arra nézve, hogy ha az ügyvéd jelzi, h ogy nem tud részt venni a tárgyaláson, akkor nem tarthatják meg a tárgyalást, vagy pedig gyakorlatilag megoldhatatlan helyzet elé állítja, mert nem az ügyvéden múlik a tárgyalás kitűzése, és ha adott esetben csak két ügyet vállal el egy évben, ott is adva lehet az a lehetőség, hogy ezt a két ügyet pont egy időre fogják kitűzni, annál is inkább, mivel a bírósági ügyrend olyan, hogy a bírók nem mindennap tárgyalnak, tehát ebben a körben szerintem a beterjesztett törvényjavaslatot módosítani kell. Hasonlóké ppen kifogást emeltem a 65. életévvel kapcsolatban, mint szerintem alapvetően alkotmányjogilag diszkriminatív tétel alkalmazásával kapcsolatban, ami minden egyébtől eltekintve is alkotmányellenes lenne, ha nem mutatkoznék az ügyvédségnél még egy olyan érze lmi momentum is, hogy az ügyvédeknél éppen azokat az ügyvédeket érinti a 65. életévnek az ügyvédi működés megkezdésével kapcsolatos korlátja, akiket 1958ban az Ügyvédi Kamarából az előbb említett drasztikus módon kizártak. Elfogadom és meg is nyugtat, s k öszönöm a miniszter úrnak, hogy ők arra gondoltak, és körlevelet adtak ki az Ügyvédi Kamaráknak, hogy az ilyen ügyvédeket jelentkezésük esetén a törvényi tilalomtól eltérően fel kell venni. De álláspontom szerint, miután éppen ezek az ügyvédek, akiket ilye n módon kizártak, méltatlanul sokat szenvedtek az elmúlt évtizedek alatt, nem lehet megelégedni egy ilyen körlevéllel való rendezéssel, tehát itt többet lehet tenni. Én nem akarok személyes példákat felhozni, különösen mivel az idő is nagyon elszaladt, de azért legyen szabad megmondanom, hogy ezek a kizárások úgy mentek, mint az én esetemben, aki summa cum laude elvégeztem az egyetemet, jegyzőkönyvi dicsérettel letettem (taps balról) – nagyon köszönöm az utólagos elismerést – az ügyvédi vizsgát, és ezt (tap s balról) – újólag köszönöm – és ezt követően – remélem most is taps lesz – , mielőtt egyetlenegy ügyet vállalhattam volna, kaptam egy határozatot, hogy az Ügyvédi Kamarából kizártak, és ez ellen fellebbezésnek nincs helye. (Szórványos taps.) Köszönöm a tap sot. (Derültség.) Azt kell, hogy mondjam, az ilyen sztalinista módon rendezett kérdések mostani jogállamisági rendezésekor nem lehet körlevéllel elintézni ennek a kérdésnek a rendezését, jogszabályban kell biztosítani, hogy ezek a 65. életévüket elért ügyv édek is minden további nélkül alanyi jogon jelenthessék be, hogy az ügyvédi tevékenységüket folytatni fogják. Amíg az ügyvédség körében ez nem történik meg, addig jogállamiságról, demokratikus jogállamról beszélni nem lehet. Ezért én ebben a körben javaslo m a tisztelt Háznak, hogy a módosítványaimat fogadják el, s módosításokkal együtt indítványozom az 1983. évi IV. számú törvényerejű rendeletnek az Igazságügyi Minisztérium által beterjesztett törvényjavaslattal való elfogadását. Köszönöm szépen. (Szórványo s taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Szájer József a FIDESZ részéről. Felszólaló: Dr. Szájer József (FIDESZ) SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ)
