Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 9. kedd a tavaszi ülésszak 16. napja - Az ügyvédségről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ELNÖK (Szabad György):
985 A legfontosabb szabály az ügyvédjelölt tekintetében az, hogy ezentúl nem az Ügyvédi Kamarával, hanem akár az eg yéni ügyvéddel, akár pedig az ügyvédi irodával kerül munkaviszonyba, névjegyzéket vezet az ügyvédjelöltekről a Kamara, és természetesen csak azzal létesíthető munkaviszony, akit ebbe a névjegyzékbe felvettek. A felvételi feltételek a szakvizsga kivételével azonosak az ügyvédi felvétel feltételeivel. Tisztelt Országgyűlés! A javaslat – mint említettem – a jogtanácsosi tevékenységről szóló jogszabályt is részben érinti, mégpedig abban a részében, amely szerint a jogtanácsos, amennyiben jogtanácsosi munkaközös ségben végzi a tevékenységét, a jelenleg szabályozott módon történő különállását megszünteti. Az ügyvédi irodák új szabályozása tulajdonképpen szükségtelenné teszi ezt a kettősséget, úgyhogy a jogi képviseleti tevékenység mind az ügyvédi iroda, mind a jogt anácsosi iroda keretében tulajdonképpen azonosságot tükröz, ezért a javaslat hatályon kívül helyezi a jogtanácsosi munkaközösségre vonatkozó rendelkezéseit. Ezek tehát a törvény hatályba lépésével megszűnnek. Ez egy sajátos, átmeneti rendelkezést tesz ugya nakkor szükségessé. Ezt a javaslat úgy oldja meg, ahogy azt olvashatták, hogy tulajdonképpen automatikusan ügyvédi irodaként működik a jogtanácsosi iroda, feltéve, hogyha az iroda tagjai a kamarai felvételi adatokat 30 napon belül bejelentik az illetékes K amarának. Átmeneti szabályok vannak még az ügyrenddel, továbbá az ügyvédi kamarai beruházással kapcsolatos vagyon felosztására és elszámolására vonatkozóan, továbbá a Kamarák vagyonának átalakulására és a kötelezően előírt választásokra tekintettel. Mint e mlítettem, nem érinti a javaslat a munkaviszonyban, illetőleg szövetkezeti tagsági viszonyban vagy úgynevezett jogtanácsosi irodában – ami nem azonos a jogtanácsosi munkaközösséggel – működő jogtanácsosok tevékenységét, valamint nem érinti a felsőoktatási intézmények oktatóinak jogi képviseleti tevékenységét, és – mint említettem – a szakszervezeti jogsegélyszolgálatra vonatkozó szabályozást sem. A továbbiakban, tehát a javaslat hatályba lépése után is a jelenlegi rendelkezések szerint lesz ezekben a formák ban a jogi képviselet elvégezhető. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy az előterjesztett javaslatot megvitatás után szíveskedjék elfogadni. Még két mondatot szeretnék mondani. Egyik: az előkészítést illetően szeretném azt itt az Országgyűlés előtt is kije lenteni, hogy maga az egész javaslat – a módosításra vonatkozó igen széles körű javaslat – tulajdonképpen az ügyvédség részéről került megfogalmazásra, és igen nagy segítséget kaptunk önmagában azzal is, hogy ennek a változásnak a szükségességét, amely egy úttal a saját helyzetükkel kapcsolatos alapvető változtatást is jelenti, ők indokoltnak látták. Erről mindenképpen szólni kell. Valamint arról, hogy a bizottság ugyan formálisan nem tárgyalta meg a szóban forgó és eddig megérkezett módosító indítványokat, mégis egy olyan egyeztető eljárást sikerült lefolytatni, amely azt hiszem, a paralamenti vita szabályaitól – jelenleg gyakorolt szabályaitól – nyilván eltérően – némileg pozitívan eltérően – lehetővé fogja tenni, hogy a tisztelt Parlament ezt a jogszabályt az indokolt változtatásokkal együtt jóváhagyja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm miniszter úr előadói beszédét, most elnökváltás következik. (Az elnöki széket Szabad György, az Országgyűlés elnö ke foglalja el.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Salamon Lászlót, az alkotmányügyi és törvényelőkészítő bizottság elnökét, kíváne bizottságuk előadót állítani.
