Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 9. kedd a tavaszi ülésszak 16. napja - A közigazgatási bíráskodásról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 1991. évi költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló 1990. évi CIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vit... - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TROMBITÁS ZOLTÁN (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
978 bíráskodás szervezetét illetően nagy eltérések mutatkoznak az egyes országok szabályozása között. Vannak államok, ahol a rendes bíróságok, másutt a közigazgatáshoz közel álló és kifejezetten erre a célra szervezett közigazgatási bíróságok látják el e fontos feladatot, de vannak olyan országok is, ahol a közigazgatási bíráskodás szoros kapcsolatban van magával a közigazgatással – gyakoribb változat azonban az, ahol ez a két ágazat egymástól mereven elválasztódik. A magyar jogfejlődés egyért elműen azt igazolja, és a jogalkalmazás során az az igény fogalmazódik meg, hogy a közigazgatási perekben egységesen a rendes bíróságok járjanak el, mert az egységes ítélkezés és a törvényesség alapvető garanciái így jobban érvényesülhetnek. A szakosodás a zonban fontos követelmény. A szakosodást mind első fokon, mind pedig a fellebbezési eljárásban feltétlenül meg kell teremteni. Felmerülhet annak szükségessége, hogy az alaposabb szakmai ismeretek megszerzése érdekében a megyei bíróságokon is megszerveződje nek a közigazgatási kollégiumok, mint ahogy az a Legfelsőbb Bíróságon megtörtént. Mindezek alapján a Kereszténydemokrata Néppárt ezúttal is megerősíti és javasolja, hogy a tisztelt Ház a törvényjavaslatot fogadja el. Köszönöm a figyelmüket. (Gyér taps a jo bb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni. Kérem, jelezze. Vastagh Pál kér szót a Magyar Szocialista Párt részéről. Felszólaló: Dr. Vastagh Pál (MSZP) VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Csak azt szeretném bejelenteni – gondolván, hogy Ön a vita lezárására készül – , hogy a módosító indítványaink útban vannak. Kérem figyelembe venni. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Trombitás Zoltán képviselő a Fiatal Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Trombitás Zoltán (FIDESZ) TROMBITÁS ZOLTÁN (FIDESZ) Elnök Úr! Ugyanezt szeretném bejelenteni: a módosító indítványunkat most nyújtottuk be, és még nem került kiosztásra képviselőtársaink között. ELNÖK (Szűrös M átyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Miután több jelentkező nincs, egy kérdést kell tisztáznunk. A bizottság részéről elhangzott egy olyan igény, hogy a Kormány új változtatot nyújtson be – ha nem is szó szerint így hangzott el, de mintha ez lenne az i gény – , dr. Balsai István miniszter úr pedig szóvá tette, hogy a bizottság nem nyújtott be módosító javaslatot. Tehát a két dolog egymás mellett valahogy elhaladt, ezért meg kell kérdeznem ismételten a két érintettet, hogy lehetségesnek tartjáke az általá nos vita lezárását. Kérem, nyilatkozzék először a bizottság… illetve miniszter úr. Kérem! Felszólaló: Dr. Balsai István igazságügyminiszter BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Engedje meg, hogy a tulajdonképpen illetékes pénzügymin iszter fejtse ki az álláspontját, mert én őt helyettesítve terjesztettem elő ezt az expozét, és a költségvetési ügyek a kormányzati munkamegosztás folytán Kupa Mihály úrra tartoznak – úgyhogy ő átveszi a szót. (Derültség.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérem akko r Kupa Mihály miniszter urat, nyilatkozzék. Felszólaló: Dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter
