Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 5. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) - ELNÖK (Vörös Vince): - PINTÉR ISTVÁN (FKgP)
97 A taxaméter ügye nem az adóhatóság ügye. Ha a Közlekedési Minisztérium előírja mint közlekedési feltételt, normát, hogy ilyen kell, adattárolós, akkor mi nagyon boldogan egyetértünk. Meg kell beszélni ezt a különböző kamarákkal. Végül a feketegazdaság. Önmagában nem adózási kérdés. Az adózás a végső állomás. Egy korábbi interpellációban fölmerült egy olyan tipikus tevékenység, amit adózatlanul és nagy haszonnal folytatnak… (Derültség.) A gyökereket kell megszüntetni – és mi a gyökér megszüntetése: minél inkább azonos versenyhelyzetbe hozni több embert. (Derültség.) Ez a titka az ügynek – nem erre a sz akmára mondtam. (Derültség.) Köszönöm, Kérem, fogadja el a válaszomat. (Gyér taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm pénzügyminiszter úr válaszát. Dr. Iván Géza, a Független Kisgazdapárt képviselője kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszter ú rnak "Privatizációs ügyben" címmel. Iván Géza képviselőtársamat illeti a szó. IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mivel Miskolcon a napokban egy olyan tulajdonbejegyzés történt, amely a kérdésemet valószínűleg módosítani fogja, a lehetőség fennt artása mellett kérdésfeltevésemet a következő ülésszakra halasztom. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Pintér István, a Független Kisgazdapárt képviselője kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszter úrhoz a kistermelők által termelt áru átvételének tárg ykörében. Pintér István képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Pintér István (FKgP) – a földművelésügyi miniszterhez – a kistermelők által termelt áruk átvétele tárgykörében PINTÉR ISTVÁN (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Há z! Tisztelt Miniszter Úr! Joggal mondhatnák – és hallom, mondják is már – , hogy ezt a kérdést föltehettem volna négyszemközt is a miniszter úrnak, hiszen vagyunk olyan viszonyban, hogy biztosan választ is kaptam volna rá. Olyan témát érintek, amit azt hisz em, hogy nem baj, ha az ország nagy nyilvánossága is hall. Még január 4én fogalmaztam meg a kérdésemet, de azóta sok minden történt. Azóta már mindenki a tejjel, a sertéshússal foglalkozik. Ezekről nem is kívánok már beszélni. A problémák jönnek. A Házban ugyanúgy égnek a villanyok januárban is, mint áprilisban, viszont kint a falvakon az emberek türelmetlenek, várják, hogy mi legyen. Vetni kellene a korai zöldségek magvait, de nem tudják, hogy egyáltalán el bírjáke adni, nem úgy járnake vele, mint a tej jel vagy a sertéssel. Eléggé el vagyunk foglalva most a kárpótlási törvénnyel. Ez szakmán belüli, de félünk attól, hogy ez netán annyira leköti a vezetőinket, hogy ezekről a nagyonnagyon égető dolgokról elfeledkeznek. Csongrád megye helyzetét nagyjából is merem. Nyilvánvalóan, ha a tisztelt Házat tájékoztatni szeretném, akkor legalább fél óra kellene, és nem öt perc. A megyei zöldség, gyümölcsforgalmazó és feldolgozó gazdálkodók, a konzervgyár, a Zöldért, az Áfészek 1991. évi elképzelései még nyitottak. Á ltalános, hogy a belföldi értékesítésben nyers- és konzervipari termékek 1020%os csökkenéssel számolnak. Az exportlehetőségekben pedig az elmúlt évben kialakult tőkés piacok megtartása a cél. Egyes termékeknél – vöröshagyma, fokhagyma, szárítmányok, leve sporok – kedvezőek a tőkés exportkilátások, ez azonban nem vagy csak részben ellensúlyozza a korábbi évek magas, demokratikus exportszintjét. Termeltetési ár nélküli szerződéskötéseket február közepétől kötnek a vállalatok. Végeredményben az Áfész, a Zöldé rt a bázisszint megtartására törekszik. Mindenesetre nincs kialakulva, és ebben a helyzetben azt kell mondani, hogy a szegedi konzervgyár átalakítása miatt 50 ezer tonna zöldségmennyiség felvásárlása esik ki.
