Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 8. hétfő a tavaszi ülésszak 15. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - BÖRÖCZ ISTVÁN, DR. (FKgP)
941 Mi azt a kérdést is megfogalmaztuk, lehete kárpótolni, most függetlenül attól, hogy hogyan keletkezett ez a vagyon, egy más tulajdonában lévő vagyon kárára. Lehete kárpótolni a téeszvagyon kárára? Mégegyszer mond om, itt a vagyon keletkezésének a módja ebből a szempontból másodlagos, az Alkotmány az elsődleges ebből a szempontból. Végül ugyanez a szempont fölmerül, és itt talán még a téeszekkel kapcsolatos fenntartását sem fogalmazhatja meg senki az önkormányzati v agyon ügyében, hiszen a kárpótlási törvénytervezet jelen formája az önkormányzati vagyon, lakásvagyon terhére kíván kárpótolni, aminek következményei tragikusak is lehetnek. Nyilván tudják többen itt a Parlamentben és a Parlamenten kívül is, hogy az önkorm ányzatok egyrészt – a budapesti önkormányzatok például – az önkormányzati lakásvagyon értékesítéséből nem a folyó gazdálkodást próbálják majd finanszírozni, vagy szeretnék, hanem a lakásépítést és lakásfenntartást. Ha erre nem nyílik módjuk bevétel hiányáb an, mert csak kárpótlási jegyet kapnak, akkor ennek a következményei tragikusak lehetnek. Éppen ezért, ebből a szempontból kértük az Alkotmánybíróság állásfoglalását, hogy az önkormányzati, illetve téeszvagyon ügyében lehetőség vane törvényt alkotni, ille tve a kárpótlás ügyét ilyen módon megoldani. Köszönöm, hogy meghallgattak. Kérem, fogadják megértéssel azt, hogy az Alkotmánybírósághoz fordultunk. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Kónya Imre, a Magyar Demokrata Fó rum részéről. KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Elnök Úr! Én átadtam a szólás jogát Böröcz Istvánnak, mert a koalíciós pártok képviselőcsoportjai részéről előterjesztett javaslatot ő kívánja megindokolni. ELNÖK (Szabad György) : Szólásra következik Böröcz István. Fels zólaló: Dr. Böröcz István (FKgP) BÖRÖCZ ISTVÁN, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A magyar Demokrata Fórum, a Kereszténydemokrata Néppárt és a Független Kisgazdapárt parlamenti csoportjai 2089es számon csatlakozó módosító indítványt nyújtottak be az 189 6os számon benyújtott MDF módosító indítványhoz, amely az 1020as számon előterjesztett, a kárpótlásról szóló törvényjavaslathoz került benyújtásra. Mielőtt röviden és tárgyszerűen ismertetném a 2089. számú csatlakozó módosító indítvány fő pontjait, enged tessék meg nekem, hogy néhány rövid gondolattal reagáljak az előttem szóló Szabad Demokrata frakcióvezető néhány felvetésére. Való igaz, hogy a kormányzópártok részéről sok, talán túl sok módosító indítvány került benyújtásra. Ezt mindenképpen korrigálni s zeretné a három kormányzópárt azzal, hogy nagyon rövid időn belül – még a héten, egykét napon belül – jó néhány módosító indítvány visszavonására sor fog kerülni, összhangban a közös csatlakozó módosító indítvány tartalmával. Ez mindenképpen lehetővé tesz i a bizottságok számára, hogy a kárpótlási törvényjavaslat tárgyalása lerövidülhet, áttekinthetők lesznek a módosító indítványok, és nem fogja jellemezni a törvényjavaslat bizottsági tárgyalását az a fajta áttekinthetetlenség, amelyet Pető Iván jelzett nek ünk. Előre szeretném bocsátani, hogy a három kormányzópárt politikai megállapodása – amely alapját képezi a közös csatlakozó módosító indítványnak – mindenképpen figyelembe vette, tekintetbe vette, elsőrangúan tekintetbe vette az igazságosság és a nemzetga zdaság szempontjait. Tehát semmiképpen nem jellemezhető ez a közös csatlakozó módosító indítvány azzal a fajta felelőtlenséggel, amelyet a Szabad Demokraták Szövetségének a frakcióvezetője a felszólalásában állított. Ú gy gondoljuk, hogy a csatlakozó módosító indítvány nem ellenkezik az Alkotmánybíróság tavalyi határozatával, illetve nem ütközik a Magyar Köztársaság Alkotmányával. Végeredményben
