Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 18. hétfő, a tavaszi ülésszak 12. napja - A társadalmi szervezetek 1991. évi költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - CSÉPE BÉLA az ideiglenes bizottság előadója:
750 kapcsolatára, melynek jelentősége, úg y gondolom, nem vitatható. A törvénytervezetből az sem derül ki, hogy a tisztiorvosi szolgálat honnan kapja információit az agrárágazatban felhasznált növényvédő szerek minőségéről, mennyiségéről, koncentrátumáról és a felhasználás módjáról. Bár dr. Mezey Károly úr és dr. Fáklya Csaba úr, képviselőtársaim, már utaltak e problémára. A törvénytervezet 9. §. b) pontjában kinevezési, a 10. § hatásköri irányítási funkciókkal a minisztert ruházza fel, aki egyben az egész egészségügyi rendszerért felelős, így a sz olgálat olyan tevékenységet fog ellenőrizni, ami végső soron az őt irányító, kinevező hatósági jogkörét meghatározó miniszter munkáját minősíti. A törvényjavaslatból nem derül ki az sem, hogy a szolgálat vagy a tisztiorvos az államigazgatási törvény értelm ében jár el, vagy hatósági jogkörét külön fogják szabályozni. A 13. § a szabálysértésekkel foglalkozik, de nem tartalmazza, nem határozza meg, milyen mulasztás vagy cselekmény minősíthető szabálysértésnek, egy mellékhelyiség tisztátalansága, vagy fertőzött élelmiszer közfogyasztásra történő forgalmazása, esetleg közigazgatási vonatkozásban engedély nélküli orvosi magánpraxis folytatása. A törvény arra sem ad választ, hogy a szabálysértés tényének megállapítása esetén ki alkalmazhat helyszíni bírságkivetést, vagy e jogkörét átruházhatja helyettesére is. A Parlament illetékes bizottságainak kellett volna tisztáznia, mi kerüljön törvénybe, és mi való a működési szabályzatba. Például a 6. § f) pontja: "Elkészíti az érintett intézmények bevonásával a megyei, fővá rosi ügyeleti rendet, biztosítja az ügyeleti készenléti rend összhangját, a betegbeutalási rendet." Törvénnyel kellene szabályozni közegészségügyi okból a karantén elrendelését, annak módját, feltételeit, az igénybe vehető szerveket. Erről viszont a törvén ytervezet nem tesz említést, holott a külföldről illegálisan is érkezők jelenlegi, és esetleg nagymértékben megnövekvő száma ezt is indokolttá teszi. Ez a törvénytervezet sem kerül a törvényalkotás jeles produktumainak sorába, mint ahogy sok más törvényter vezettel kapcsolatban ez már elhangzott. Köszönöm a szíves figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőtársunk nem jelentkezett hozzászólásra, ezért a részletes vitát lezárom. Válaszadásra felkérem Ke lemen államtitkár urat, tegye meg észrevételeit. KELEMEN ANDRÁS, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Elnök úr! Tisztelt Ház! Tekintetbe véve a mai vitában elhangzottakat, szeretnék lehetőséget kapni arra, hogy a szavazás előtt tegyek összefoglaló megj egyzéseket. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Semmi akadálya, tehát szerdán, amikor előreláthatólag sor kerül a határozathozatalra, akkor kíván az államtitkár úr válaszolni? (Igen.) Köszönöm szépen. A társadalmi szervezetek 1991. évi költségvetési támogatásáról szó ló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Következik a társadalmi szervezetek 1991. évi költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitá ja. Az ideiglenes bizottság előadója, dr. Csépe Béla képviselő úr következik. Felszólaló: Csépe Béla, a társadalmi szervezetek támogatására szolgáló pénzeszközök elosztását elő- készítő ideiglenes bizottság előadója CSÉPE BÉLA az ideiglenes bizottság előad ója:
