Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 11. hétfő, a tavaszi ülésszak 11. napja - A társadalmi szervezetek 1991. évi költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORVÁTH JÓZSEF, DR. az ideiglenes bizottság elnöke:
719 Ilyen módon nem tudunk dekázni. Természetesen figyelembe veszi az ember a társadalmi hasznosságát, de ha ebben valaki tud irányelvet mondani, hogy hogyan tudnánk ezt eldönteni, akkor megköszönném. Ezt most csak kiemelném. Borz Miklósnak szeretnék egy mondatot mondani. Úgy fogalmazott, hogy is akarja elképzelni, milyen gondolkodásmódot takar az, aki a magyar h adirokkantakra két forintot adna fejenként. Kérném szépen, hogy ne legyen itt szereptévesztés. Ennek a bizottságnak ebből a pénzből nem a hadirokkantak gondjait kell megoldani. (Közbeszólás: Így van!) Ez nem ennek a feladatnak a része. Kérem, hogy ezt mind en egyes döntésnél a tisztelt Ház mérlegelje. Mindent a helyén végezzünk el. Itt társadalmi szervezetek támogatásának, túlélésének a lehetőségét adja meg ennek a keretnek az elosztása. Néhány felszólaláshoz hadd fűzzek kiegészítést, ha már nekem jutott ez a nagyon… (Közbeszólás: Hálás feladat!) …hálás feladat, hogy ezt a bizottságot vezethettem, és erre a vitára számíthattam. Ha tetszik, ha nem, mi most egy elvet követtünk, de ezt meg lehet változtatni, hiszen elhangzott, hogy ki volt, aki kiírta ezt a pály ázatot. Az a bizottság, amelyiket a Parlament megbízott, hogy próbálja valamilyen módon rendezni, idehozni. Természetesen ez a pályázat nem szent és sérthetetlen. Ezt a magyar Parlament akár egyedi esetekben, akár más módon, felülbírálhatja, bár nem lenne talán szerencsés. De! A POFOSZ, mondhatjuk most, hogy nem politikai párt, de az időközi választásokon most is indul. Éppen ezért külön megvizsgáltuk ezt a kategóriát. Ez nem jelenti azt, hogy a POFOSZnak azon tevékenységét, amely szociális jellegű, érdekk épviseleti jellegű, preferálni kívánjuk. Egyébként ez a többi szervezetnél is, amely az egyéb kategóriában vitatott lehet, felmerült, és a bizottság akként foglalt állást – nem minden esetben egyhangú szavazással természetesen, de azt hiszem, ez nem volt k ötelező ránk nézve – , hogy azoknál a szervezeteknél, ahol vitatott esetek vannak, egyenként vizsgáljuk meg, hogy mit tartunk helyénvalónak. Dénes János még egy valamit említett, és nagyon helyesen mondta, hogy a szociális és egyéb jellegű pályázatoknak tal án a Népjóléti Minisztériumnál kellene lenni. El tudnám fogadni, ha pénzkeret is lenne ott, akkor tudnánk ezeket a szervezeteket ott támogatni. Egyébként a munkánkban a Népjóléti Minisztérium aktívan részt vett, mert neki van a legnagyobb áttekintése ezen szervezetek fölött. Ezért is kérjük a munkájukat. Ezek azok a részpontok, ami miatt a bizottságunk azt mondja, hogy szabályozni kell, és most kellene még szembenézni ezzel a szabályozással, mielőtt a jövő évi költségvetésbe belemegyünk, el kell dönteni, ho gy akare a Parlament támogatni társadalmi szervezeteket költségvetési pénzzel vagy sem. Az egyes szervezetekkel kapcsolatban azért nem kívánok reagálni mindegyiknél, mert szakértők végezték el a munkát. Ott vannak a szakértők a pá holyban, anyagok vannak előttük. 600 anyagból ki kell válogatni az egyes szervezetekre vonatkozó szakértői véleményeket, csak annak függvényében tudnék pontos, tételes választ adni az egyes szervezetekkel kapcsolatban. Újfent arra kérem – csak egy szerveze tet emelek ki, a TESZt – , hogy olyan módosító javaslatokat adjon be mindenki, amelyek azt is megjelölik, hogy kitől vegyük el. Éppen ezért már most jelzem, hogy Borz Miklós és Hasznos Miklós javaslata csak arra vonatkozik, hogy kapjon a szervezet ennyit v agy annyit. Ezt mi is tudjuk, hisz beadta a pályázatot. Azt is kérem megjelölni, hogy kiknek a kárára kapjanak többet. Remélem, hogy a szóbeli indoklás alapján kiegészítésre kerül. Kérem Borz Miklóst, hogy nevezze meg ennek a helyét. Tisztelt Parlament! Ös szefoglalásul, és nem elrabolva minden idejüket: miután a jövő héten nem tudok részt venni az ülésen, azért kívántam ezeket elmondani. Kérem a Parlamentet, hogy mérlegelje, milyen feladattal bízta meg a bizottságot, ez a bizottság ezt a feladatát elláttae , és ne olyan feladatokat és problémák megoldását kérjék számon ennek a bizottságnak az előterjesztésén, amelyet a mi megítélésünk szerint nem ennek a 400 millió forintnak az elosztása során kell megoldani. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)
