Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 11. hétfő, a tavaszi ülésszak 11. napja - A társadalmi szervezetek 1991. évi költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RÓZSA EDIT (SZDSZ)
713 tartom, hogy az 1990. tavaszi álláspont alapján érvelőknek jogilag ig azuk van, de az eltelt közel egy esztendő egészen más helyzetet teremtett. Ilyen szempontból a Politikai Foglyok Szövetsége másképp ítélendő meg, véleményem szerint érdekvédelmi szervezetként minősíthető. Nem kívánok erre több időt a tisztelt Háztól elrabo lni, mert ezt az illetékes bizottság bölcs döntésére bízom az észrevételezés után, de engedjék meg, hogy megemlítsem: az Ómagyar Kultúra Társaság is megkereste tisztelt bizottságunkat egy pályázatra való támogatás erejéig, és ezt az igényüket Zimányi képvi selőtársam figyelme felhívásával is ajánlották a bizottság ítéletére és tárgyalására. Nincs kevesebbről szó, mint az Ómagyar Kultúra Társaság keretén belül a csángófilm befejezéséről, amely már féligmeddig készen van. A csángófilm elkészülése, elkészítése utolsó lehetősége annak, hogy ezt a jelenséget kulturálisan és mintegy vészharangként a nemzet és a világ tudata elé tárjuk. Tudniillik a csángó sors előrevetíti a holnapi magyar sorsot. Ilyen szempontból kérem a tisztelt bizottságot, hogy ezt a kimaradt, az Ómagyar Kultúra Társaság által, Bóta főtitkár által aláírt pályázati kérelmet szíveskedjék újratárgyalni, és valami módon lehetőséget adni arra, hogy ez a film elkészülhessék. Ha netalántán nincs meg a lehetősége a költségvetési bizottságnak, bizonyára van módja akkor, hogy valamelyes támogatást tud nyújtani, vagy valamely alapítvány még a segítségére siethet az Ómagyar Kultúra Társaságnak ebben az egész kultúréletünket és bizonyos szempontból jövőnket is érintő filmnek a létrehozásában. Én kérem a támo gatásukat, és a bizottság figyelmét ismételten felhívom, hogy tárgyalja, és ítéletét – amelyből az Ómagyar Kultúra Társaság igénye kimaradt – szíveskedjék revideálni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Szólásra következik Rózsa Ed it képviselőnő, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Rózsa Edit (SZDSZ) RÓZSA EDIT (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lévén, hogy az általános vita zajlik, ezért ehhez képest mondandómat így szeretném felépíteni, és nem kívá nok visszaélni a helyzetemmel, hogy tehát képviselőként valamely szívemhez közel álló szervezet érdekében itt most lobbizzak a Parlament színe előtt. Visszaélve esetleg azoknak a szervezeteknek a hátrányával, akiknek most nem ül itt olyan képviselője, akár közvetetten is, aki valamilyen módon képviselné az érdekeiket. Nem is tartanám szerencsésnek, hogy ha ez a vita idáig fajulna; amiről meg kell jegyeznem, hogy ha valamelyik képviselőtársam elolvasta az előző évi ülésen hasonló témákban megtartott ülés jeg yzőkönyvét, kísértetiesen hasonlít ez a vita ahhoz, ami akkor megtörtént. Ennek pedig az az oka, hogy ebben a kérdésben, tehát hogy a társadalmi szervezetek költségvetési finanszírozási rendszeréről ma nem rendelkezik semmilyen olyan jogszabály, amely kiin dulási alapja lehetne egy ilyen pénzelosztásnak. Hiszen bár keveselljük ezt a pénzösszeget, nem jelentéktelen tételről van szó, hiszen 400 millió forint az adófizető állampolgárok pénzéből, amelyeket mi társadalmi szervezetek finanszírozására, ezek működés éhez való hozzájárulásra szeretnénk fordítani. Könnyű helyzetben vagyok, hiszen egyrészt mint a frakció nevében véleményt mondó képviselő megerősítem Pető Iván véleményét, tehát továbbra is következetesen fenntartva azon álláspontunkat, amit az előző évi v itán is kifejtettünk, hogy nem tartjuk szerencsésnek, hogy a társadalmi szervezetek támogatására szánt pénzösszegből politikai jellegű szervezeteket is támogatunk. Ezért hangsúlyoznám, mert itt azt hiszem, hogy több képvislő több mindenről beszél, mert ugy an a párttörvény hatálya alá tartoznak a pártok, de itt nem beszéltünk olyan köztes politikai szervezetekről, mozgalmakról, amelyeknek a támogatási rendszere szintén megoldásra vár, de nem hiszem, hogy ez a keret lehet az, amelyből ezek működését finanszír ozzuk. Hiszen a politikai jellegű mozgalmakra, szervezetekre jellemző, hogy valamely párt – akár parlamenti, akár parlamenten kívüli párt – tevékenységéhez, eszmeiségéhez közel áll, tehát tulajdonképpen megvannak a párt
