Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 11. hétfő, a tavaszi ülésszak 11. napja - A társadalmi szervezetek 1991. évi költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HASZNOS MIKLÓS, DR. (KDNP)
709 Ha ugyanakkor megnézem, hogy a Társadalmi Egyesületek Szövetsége 26 millió forintot kapott, akkor azt mondom: nem értem a bizottság elosztását. Nem értem, m iért nem kérdeztek meg valakit is a Történelmi Igazságtétel Bizottságból. Itt van Dornbach Alajos alelnök úr, ő is tagja; Zimányi Tibor is tagja, én is tagja vagyok, és még vagyunk páran tagjai itt a Házban. Nem kérdeztek meg minket, és így születhetett ez a döntés, amiért pirulnom kell, mert ennek a Háznak a tagja vagyok. Úgyhogy módosító indítványt kívánok ez ügyben beadni, és részletezni fogom, hogy honnan kívánom átcsoportosítani ezt az összeget. Köszönöm szépen. (Kis taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kös zönöm szépen. Következik Pető Iván képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetségének frakcióvezetője. Felszólaló: Dr. Pető Iván (SZDSZ) PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Soron kívül kértem szót, hogy ebben az ügyben elmondjam a frakciónk állásp ontját, miszerint mi politikai szervezetek támogatását ebből a keretből nem támogatjuk generálisan, bármilyen célú és bármilyen nemes múltú a politikai szervezet. Frakciónk álláspontját Rózsa Edit fogja kifejteni, ezt csak az egyértelműség kedvéért kívánta m megjegyezni. Tehát ha másfajta vélemény elhangzik, az nem a frakció álláspontja. Kitérnék még arra, amit Hasznos képviselőtársam mondott. Megint csak nem a Politikai Foglyok Szövetségének érdemeit érinti, amit mondani szeretnék, de megjegyzem, hogy én ré szt vettem különböző tárgyalásokon, ahol a Politikai Foglyok Szövetsége is részt vett, és személy szerint én is – egyebek között én is – , de mások is felhívtuk a Szövetség figyelmét, hogy a választásokon való indulás milyen kellemetlen következményekkel já r egy politikai szervezet számára: az egyértelműen meghatározza a szervezet státuszát, akár pártnak nevezik, akár szövetségnek, akárminek. Azt a szervezetet, amelynek a nevében most én beszélek, szintén szövetségnek nevezik, de feltehetően senki számára ne m kétséges, hogy párt. A pártságnak – hogy ezt a ronda kifejezést használjam – jogi kritériumai vannak, és a választásokon való indulás egy alapvető kritérium. Nem lehet két státuszt egyetlen szervezetnek kivívni, bármilyen problémát is jelent a szervezet számára. Én személy szerint is megpróbáltam a szervezetet, a Politikai Foglyok Szövetségének képviselőjét lebeszélni, amikor pártként kívántak indulni a választásokon, és a következményeket már akkor jeleztem. Tehát én arra kérem képviselőtársaimat, hogy e zt a jogi helyzetet vegyék figyelembe, és ne az egyes szervezetek politikai érdemeit. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Varga Mihály képviselő úr a Fiatal Demokraták Szövetségétől. (Jelzik az elnöknek, hogy kétpe rces reagálásra kér lehetőséget Hasznos Miklós.) Elnézést kérek, Hasznos képviselő úr kért kétperces reflexióra lehetőséget. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Hasznos Miklós (KDNP) HASZNOS MIKLÓS, DR. (KDNP) Csak azért kérek szót – tisztelt Elnök úr és Ké pviselőtársaim – egyrészt, hogy a jegyzőkönyvben rögzítésre kerüljön Horváth képviselőtársamnak azon felhívása, miszerint nevezzük is meg, hogy hol és minek a terhére szeretnénk ezt a támogatást. Most tudtam meg, hogy a Társadalmi Egyesülések Szövetsége 31es sorszám alatt a 26 millió forintjával a korábbi Hazafias Népfrontot takarja. Azt javasolom, hogy ennek a 26 milliónak a terhére állapítsa meg a tisztelt Országgyűlés a 20 millió támogatást a POFOSZnak. Pető Iván képviselőtársamnak pedig csak annyit sz eretnék mondani: nem véletlenül utaltam az elején arra, hogy egy jognyilatkozatot mindig a valós tartalma alapján kell megítélni és nem az
