Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak

1991. március 5. kedd, a tavaszi ülésszak 10. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) - ELNÖK (Vörös Vince):

639 közreműködésével, és így ellenőrizhetetlenné válik élelmiszertermékeink gyógyszer- és

maradékanyagforgalma. Azt kérném, hogy tegyenek hathatós intézkedéseket a jogszabályoknak a gyakorlatban való

végrehajtására. Köszönöm szépen, a választ elfogadom. Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince)

: Köszönöm. Sipos Imre képviselőtársunk a miniszteri választ elfogadta. Kérdezem az

Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr vál

aszát. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 147 "igen" szavazattal, 6 ellenszavazattal 47

tartózkodás mellett elfogadta. Dr. Iván Géza, a Független Kisgazdapárt képviselője interpellálni kívá

n a belügyminiszterhez "A

fegyveres őrség vezetői tárgyában" címmel. Dr. Iván Géza képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Iván Géza (FKgP) a belügyminiszterhez "A fegyveres őrség vezetői tárgyában"

címmel IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tiszte

lt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az ország több, fegyveres őrséget fenntartó

nagyüzemében és intézetében a vezetői vagy vezetőhelyettesi állást olyan személy tölti be, aki

előzőleg a megyei, városi vagy üzemi sztálinista pártbizottság vezető tisztviselője

volt. Ezért

interpellációt terjesztek elő, és a belügyminiszter úrtól, illetve az államtitkár úrtól tájékoztatást kérek

ebben az ügyben. Szeretném tudni, hogy a belügyi tárca kíváne intézkedéseket tenni azoknak a személyeknek a

tevékenysége gátlására, aki

k 23 évvel ezelőtt a sztálinista párt hadrendi emberei voltak, és a

társadalmi és politikai élet demokratizálódásakor fegyveres testületekbe húzódtak, ott vezető

pozíciókhoz jutottak, és horribile dictu gazdasági társulati formába öltöztették a nagyüzemek fegyveres őrségét, és mint kft.jének, részvénytársaságának vezetői, továbbra is a fegyverek

közelében maradtak. A helyzet iróniájaként meg kell, hogy említsem, az illetékes cégbíróság ezeket a fegyveres

testületeket részvénytársasági vagy korlátolt felel

ősségű társasági, azaz gazdasági társulási formában

jegyezte be. Például a Divag Rt.ben, Diósgyőr Vasgyárban működő fegyveres őrség Tripol Kft.

címen kapott bejegyzést. Ennek vezető titkára a régi megyei főtitkár. A volt fősámánok gazdasági

társulási form

a útján akarták elejét venni annak, hogy a vezető állami szervek beavatkozhassanak a

disszonáns helyzetbe. Az 1988. évi VI. törvény szabályozza a gazdasági társaságok jogi helyzetét. E törvény 155. §a értelmében gazdasági társaság csakis piaci jellegű ter

melési, értékesítési együttműködés fejlesztésére

és az országok közötti tőkemozgásra, újratermelésre alakítható, és nem fegyveres őrségre. Nem

gazdasági célú tevékenységet kft. vagy rt. közvetve sem végezhet. Szükségesnek látnám az Alkotmánybíróság állásfo

glalásának a kikérését is ebben az ügyben. Mondhatok még néhány példát. A MÁV Üzletvezetőség miskolci vasúti fegyveres őrségének a

volt zempléni párttitkár a vezetője. Szerencsi párttitkár volt. Tiszaújvárosban ugyancsak ezt a

modellt követték az illetők.

Az egyik vegyi nagyüzem volt párttitkára a vezető. Ugyanígy van ez

nagy Győrben is. Mi úgy mondjuk, hogy nagy Győr, mert Diósgyőrben lakunk és a dunántúli Győr a

nagy Győr. A Dunántúlon Dunaújvárosban ugyanígy van ez, és így tovább. Várom az államtitkár úr válaszát.

(Taps.) ELNÖK (Vörös Vince)

: Köszönöm. Az interpellációra Morvay István belügyminisztériumi államtitkár válaszol. Dr. Morvay István belügyminisztériumi államtitkár válasza