Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 4. hétfő, a tavaszi ülésszak 9. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - GAÁL GYULA IMRE (SZDSZ)
537 nem is a sajátjával, de természetben kárpótláshoz jut. A törvényjavaslatnak ez a rendelkezése, úgy tűnik, hogy sérti az Alkotmány 9. § (2) bekezdését, 12. ELNÖK (Sz abad György) : Megkérem képviselőtársamat, hogy a saját javaslatukat indokolja, ne pedig az egyébként napirenden lévő törvényjavaslat általános taglalását végezze. TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Sajnos, ez a két kérdés összefügg. Tessék megengedni, hogy ezt elm ondjam. Nagyon rövid leszek. Anélkül, hogy az előbbi szakaszok részletes elemzésébe kezdenék, annyit jegyzek meg, hogy a szövetkezeti tulajdont is védi az Alkotmány, azt elvonni, korlátozni azonnali feltétlen és teljes kártalanítás mellett lehetséges. Az a körülmény sem szorul különösebb magyarázatra, hogy a kárpótlási jeggyel történő kártérítés a tsz felé nem elégíti ki az előbbi feltételeket. Nem kívánok az alkotmányos szempontokkal tovább foglalkozni, hiszen az Alkotmánybíróság 21/1990. határozatában kif ejtette az álláspontját, és a miniszterelnöknek megküldte. Úgy gondolom, hogy az ügynek ez a jogi része. Úgy gondoljuk, hogy a törvényjavaslatunkkal ezt a kérdést szeretnénk kezelni, és itt van az összefüggés közöttük. A félreértések elkerülése végett lesz ögezném, hogy a határozati javaslatunk nem a kárpótlási törvény ellen fogalmazódott meg, hanem éppen annak érdekében, hogy a kárpótlási törvényjavaslatban megfogalmazott elvek megvalósulhassanak, és alkotmányos módon a termőföld kérdése kezelhetővé váljék. Ezért javasoljuk a helyes lépést, hogy először a tszkérdés rendezését végezzük el összekötve a földtörvénnyel, és ennek tükrében kezelhetővé válik a kárpótlási törvényjavaslat földkoncepciója is. Köszönöm szépen. Átadom a szót a szakmai részek elmondásár a Gaál Gyulának. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Ismét a házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy az önálló indítványt tűzze napirendre . (Közbeszólások.) Elnézést, nem értettem a hivatkozást. Gaál Gyulát illeti a szó. Felszólaló: Gaál Gyula Imre (SZDSZ) GAÁL GYULA IMRE (SZDSZ) Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Köszönöm szépen a szót, és elnézésüket kérem, hogy néhány gondolat erejéig még felt artom a Házat ebben a munkában. Néhány dologra szeretném felhívni a figyelmüket. Az első, amit hangsúlyozni szeretnék a javaslatunkkal kapcsolatban, hogy a Szabad Demokraták Szövetségének a kárpótlással kapcsolatban kialakított koncepciójának részét képezi javaslatunk. Hogy mégis külön határozati javaslatként nyújtottuk be, azt az indokolja, hogy olyan problémákat érint, amelyekkel akkor is szembe kell néznie a tisztelt Háznak, önöknek, Képviselőtársaim, hogyha – mint ez eldőlt – a Pető Ivánék által előterj esztett országgyűlési határozatot nem vették napirendre. Itt olyan logikailag elválasztható és ezért elválasztandó kérdésekről van szó, amiről külön döntést kell hoznia a képviselőháznak megítélésem szerint. A javaslat benyújtásával arra kívántuk felhívni képviselőtársaink figyelmét, hogy a termőfölddel kapcsolatos kárpótlási igények nem rendezhetők gazdaságilag célszerűen, sem jogilag megnyugtató módon akkor, ha nem teremtjük meg a termőföld magánkézbe juttatásának külön intézményrendszerét. Ez a külön int ézményrendszer lenne az a megyei önkormányzati képviselőtestületek felügyelete alá tartozó földalapok rendszere, amire a határozati javaslatban indítványt teszünk.
