Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 4. hétfő, a tavaszi ülésszak 9. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
535 Köszönöm. Felhívom képviselő társaim szíves figyelmét, hogy a Házszabályok értelmében az önálló indítványok felett a napirendre tűzés tekintetében a Ház vita nélkül határoz, így nincs módom a szóláskérőknek megadni a szót. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság korábban hozott általáno s érvényű állásfoglalása alapján javaslom a tisztelt Országgyűlésnek az önálló indítvány napirendre tűzését. Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 150 szavazattal 104 mellett, 29 t artózkodással – államtitkári tartózkodásokat számítok ide – a javaslat napirendre tűzése ellen foglalt állást. Dr. Torgyán József a Független Kisgazdapárt részéről ugyancsak sürgős tárgyalást kérve önálló indítványt nyújtott be az 1945 és 1963 közötti törv énysértő elítélések felülvizsgálatáról, az elítéltek vagyoni rehabilitációjáról, amit 1919es számon kaptak kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem Torgyán Józsefet, kíváne rövid indoklást nyújtani. Felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. ( FKgP) Kívánok, Elnök Úr, természetesen rendkívül röviden. Arra hívom fel az igen tisztelt Ház figyelmét, hogy a koncepciós perek vonatkozásában már alkotott a Parlament egy törvényt, amelyben ezeket az ítéleteket semmissé nyilvánította. Azonban ennek polg ári jogi következményeit nem vonta le, és így előfordulhat az a helyzet, hogy bár ezek az ítéletek semmisek, tehát polgári jogilag vissza kellett volna állítani a károkozás előtti állapotot, most mégis változatlanul érvényben van az a vagyonelkobzás, amely et az ítélet polgári jogi következményeként a bíróság kimondott. Ezeket a vagyontárgyakat el lehet adni, privatizálni lehet, tehát egy olyan helyzet keletkezhet, amikor is már nem lesz mód ezeknek a törvénysértő ítéleteknek a kártalanítás vonatkozásában tö rténő helyreállítására, illetve a kár megszüntetésére. Ezért ez a beterjesztett országgyűlési határozati javaslat ezeket a hiányosságokat kívánja pótolni. Miután ez nem tűr késedelmet, ezért annak soron kívüli tárgyalását is kérem. Köszönöm szépen. Határoz athozatal ELNÖK (Szabad György) : A házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom a tisztelt Országgyűlésnek az önálló indítvány napirendre tűzését. Határozathozatal következik. Most kérem a szavazatukat. (Megtörténik.) Megá llapítom, hogy az Országgyűlés 111 "igen" szavazatot adott le, 65 "nem"et, 69en tartózkodtak, így az indítvány nem kapta meg a szükséges többséget. Tisztelt Országgyűlés! Többen jelentkeznek ismét. A két indítvány közötti időszakban megadom a szót Balsai miniszter úrnak. Felszólaló: Dr. Balsai István igazságügyminiszter BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A döntés előtt nem volt lehetőségem szót kérni, de úgy gondolom, hogy fölö sleges is lett volna, mert a döntés igazolja álláspontomat, amit el szerettem volna mondani. Nem először, nem is másodszor, hanem azt hiszem, negyedszer fejtem ki ezzel kapcsolatban a Kormány egyik tagjaként álláspontomat. Szeretném megnyugtatni Torgyán Jó zsef képviselő urat és mindazokat, akik a Parlament iménti döntését talán furcsának találják, hogy mi is a helyzet. Többszörösen is nyitott kapukat dönget Torgyán József a határozati javaslattal, mint ahogyan azt a múlt héten, amikor a távollétemben Isépy államtitkár úr kiegészítő javaslatával együttesen egy korábbi interpelláció kapcsán kifejtett módon ebben a kérdésben nyilatkozatunkat elfogadta a Parlament, akkor nyilvánvalóan tudomásul vették azt, hogy készül egy ilyen törvény, és a kormányzati munkameg osztás alapvető követelményének megfelelően nem mindent ugyanaz a miniszter csinál. Ezért még egyszer felhívjuk Kiss Gyula miniszter úrral együtt Torgyán József képviselő úr figyelmét, aki pártbeli frakciótársaként is nyilván szakszerű és naponta aktuális
