Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 4. hétfő, a tavaszi ülésszak 1. napja - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - KATONA TAMÁS külügyminisztériumi államtitkár:
43 részvételt. Mi készek volnánk arra, hogy ésszerű korlátokat hogyha fölvetnek a koalíciós pártok, azokat megfontoljuk. Ugyanakkor még egyszer azt szeretném leszögezni, hogy nem volna bölcs dolog, hogy ha el eve tudjuk, hogy jó esély van arra, hogy választókerületek maradjanak képviselő nélkül, akkor ne változtassunk a választási rendszeren. Óriási a felelősségünk, ez nagyon valószínű, hogy bekövetkezik, ezért döntsünk úgy ma, hogy ez ne következzék be, és fog adja el, kérem a tisztelt Házat, vagy Hack Péter eredeti javaslatát, vagy pedig Szigethy István – Hankó Faragó Miklósnak a módosító javaslatát, vagy esetleg valami más megoldást, amely kompromisszumként egy csatlakozó módosító indítvánnyal, esetleg némileg k orrigálva ezt, de a kormánypártok számára elfogadható. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Katona Tamás államtitkár úr. Felszólaló: Katona Tamás külügyminisztériumi államtitkár KATONA TAMÁS külü gyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Országgyűlés! Nekem az a véleményem, hogy ez a választási szisztéma, melynek borzasztóan komplikált voltát sokat ostoroztuk, amíg valósággá nem vált, ez nem egy választásra készült. Ne felejtsük el: itt nem pusztán a k étfordulós egyéni választókerületekről van szó, hanem egy másik dologról is, arról, hogy mindenkinek két szavazata van. És itt egy másik igen érdekes és igen fontos példát lehet felhozni, a nyugatnémet választások szisztémáját, hiszen ezzel az egyéni válas ztókerületi, illetőleg a listás szavazat leadásának a lehetőségével két legyet üthetünk egy csapásra. Egyrészt lehet minden választókerületnek egy olyan képviselője, akit különösen erős szálak kötnek ehhez. Tudjuk jól azonban, ha csak az ilyen relatív több ségű egyéni választókerületek vannak, rendszerint nincs arányosság a választásban, tehát elképzelhető, hogy a szavazatok egy bizonyos százalékával, 30%kal akár 100%ot is el lehet érni a választásokon. A másik szavazat, a listára leadott szavazat, és nálu nk az országos lista, ez két korrekciós lehetőség, tehát itt sikerül megoldani azt, hogy a leadott szavazatok aránya valamiképpen a képviselőhelyek elosztásánál visszatükröződjék, ugyanakkor legyenek helyi képviselők is. Úgy érzem, hogy ez a választási szi sztéma a márciusi, áprilisi választáson jól bevált. Nem látom azt a veszélyt, hogy érvénytelenek legyenek a szavazások. Az első választáskor mindössze négy keletmagyarországi választókerületben nem volt érvényes már az első forduló, tehát mindenütt volt e lég választó. Úgy gondolom, hogy kivált most, amikor kialakul, amikor szokásossá válik a demokrácia annak minden játékszabályával Magyarországon, azt fogjuk látni, hogy egy ideig minden választáson többen fognak elmenni. Ez egyébként az ország érdeke, hisz en ha valami ellen Kormánynak és ellenzéknek egyformán fel kell lépnie, az az, hogy az emberek bizonytalanságban érezzék magukat, ne legyenek a tájékoztatásnak birtokában, az, hogy az emberek közömbösekké váljanak. És ha ebben a kormánypárt és az ellenzék egyetért, akkor alighanem eredménnyel fogják ezt képviselni. Mivel én úgy láttam a márciusi, áprilisi választáson, hogy már az első fordulóban, négy választókerület kivételével valamennyi egyéni választókerületben elegendő szavazat esett ahhoz, hogy ne kel ljen eredménytelennek tekinteni az első fordulót, ezért jó esélyeink vannak, hogy ez továbbra is így lesz. Nem tartanám szerencsésnek, nem tartanám indokoltnak egy cikluson belül megváltoztatni a választást. Semmiképpen nem tartanám helyesnek főleg a kettő s szavazatnak az eltörlését még a következő alkalomra sem. Úgyhogy úgy gondolom, hogy ez nekünk kellő biztosítékot nyújt afelől, hogy a választásaink sikeresek lesznek, pillanatnyilag is minden választókerületnek van képviselője, és reméljük, hogy az időkö zi választásokon is lesz képviselője. Úgy érzem, hogy nincsenek nyomós érvek amellett, hogy a választási rendszerünket, amely kiállta a próbát, amelynek nemzetközi elismerése is van, bármilyen módon felpuhítsuk, akár az időközi választások számá ra is. (Taps.)
