Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 19. kedd, a tavaszi ülésszak 6. napja - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
369 jelent felmentést abbéli kötelezettség alól, hogy ez évben ezeket a vizsgálatokat tovább folytassuk. Itt azonban figyelembe kell venni, hogy a központi igaz gatás létszámcsökkenése már kéthárom, a megelőző kormányok intézkedése hatására is megindult, tehát már a csökkentett központi apparátusnál következett be az az állapot, amit itt vázoltak. A megelőző kormány 1989. november végén határozatot hozott az úgyn evezett deregulációs programról. Ez 1989. decemberétől 1990. november végéig tartott, tehát átívelte a rendszerváltozást. (Az elnök csenget.) Elnézést kérek. 1600 jogszabály, ezen belül 700 belügyi és egyéb honvédelmi, de a lakosságot érintő igazgatási sza bályzat került hatályon kívül helyezésre. Befejezésül - és elnézést a hosszadalmasságért- foglalkozunk, a Kormány programjába vette a központi közigazgatás átvizsgálását belföldi, külföldi tudományos eredmények, belföldi és külföldi empíriák összehasonlítá sa alapján, és bízom abban, hogy az 1992. évi költségvetésben vagy az 1992. évben mert így pontosabb - ennek a hatása már kedvezően érvényesülni fog. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm a belügyminiszter úr válaszát. Megkérdezem Hatvani Zoltán képviselőtársamat, egyetérte a válasszal. HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Miniszter Úr! Az egész államigazgatást átkaroló, valóban terjedelmes válasza sajnos egyáltalán nem volt számomra meggyőző; csak egy példát említek meg. Kiragadta Ön a területr ől, a megyékből például történetesen a megyei tanácsok megszüntetését, ahol megszűntek a hivatalok, illetve részben megszűntek, ugyanakkor köztudott, hogy onnan a létszám, a munkaerő, átcsoportosult a köztársasági megbízotti hivatalba, és átcsoportosulnak a decentralizált hivatalokba. Nagyon szeretném, ha ezt a választ írásban kaphatnám, bár megmondom őszintén, ezzel még úgyse volnék jobban megelégedve. Nekem az a kérésem, Képviselőtársaim, amikor most döntünk abban, hogy elfogadjuke vagy sem, gondoljunk a rra, hogy azok a képviselők, akik az önkormányzatokban igazán takarékos gazdálkodásra szorítják a hivatalaik vezetőit egyegy döntésükkel, felelősségteljesen gondoljuk végig mi is azt, hogy nem volnae szükség ennél meggyőzőbb adatokra erre a kérdésre vona tkozóan; de nem is annyira a meggyőző adatokra, mint inkább arra a meggyőző ígéretre, hogy a valóban növekvő bürokráciát a Kormány, a kormányhivatalok igyekeznek visszaszorítani. Köszönöm szépen. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Hatvani képvis előtársunk nem értett egyet a miniszteri válasszal. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 136 "igen" szavazattal 80 ellenében, 8 tartózko dás mellett elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Még egy interpellációra kerül sor, azután áttérünk a kérdésekre. Dr. Hatvani Zoltán, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellálni kíván a belügyminiszterhez "A lakáscélú kölcsönök megemelt kamata i és az önkormányzatok" címmel. Hatvani Zoltán képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Hatvani Zoltán (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - "A lakáscélú kölcsönök megemelt kamatai és az önkormányzatok" címmel HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Köszönö m, Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Belügyminiszter Úr! BorsodAbaújZemplén megye városi polgármesterei 1991. január 25én Encs városban tanácskoztak az önkormányzatok helyzetéről. Megállapították: az utóbbi időben több olyan központi intézkedés született, amelyek hatásukat tekintve kimondottan önkormányzatellenesek, amelyek ütközések középpontjába állítják az önkormányzatokat. Kinyilvánították még, hogy visszautasítanak minden
