Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 19. kedd, a tavaszi ülésszak 6. napja - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - SZOKOLAY ZOLTÁN (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ)
342 ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Két képviselőnek adom meg a szót az ügyrendi javaslat megszavaztatása előtt. (Zaj. Közbeszólások:,Miért ?) Egy pillanatig. Mert egyetlen ellenzéki képviselő jelentkezett, és két percre személyes megtámadtatás címén Szokolay Zoltán. Tehát egyetlen ellenzéki képviselő. Kónya Imre javasolt. ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Hol az ügyrendi javaslat? ELNÖK (Szabad György) : Pillanatig. Kérem szépen, az elnök mindig meg fogja indokolni lépéseit. (Derültség a bal oldalon.) Most Szokolay Zoltán két percre szót kap személyes megtámadtatás címén. Felszólaló: Szokolay Zoltán (MDF) SZOKOLAY ZOLTÁN (MDF) Tisztelt Ház! Valóban 2 perces reagálásra kértem lehetőséget, de még Torgyán József képviselőtársam felszólalása kor. Most már a címzettekhez csatlakozott Palotás János és Katona Béla is. Én megnyugtatásképpen szeretnék szólni: őszintén remélem, hogy Torgyán képviselőtársamon kívül senki sem értette úgy a mondandómat, tehát a köztársasági elnök úr sem értette úgy, mi szerint én azzal, hogy a törvényjavaslatot szakmailag ellentmondásosnak és átdolgozandónak tartottam, egyszersmind - Torgyán Józsefet idézem - kétségbe vontam volna a köztársasági elnök úr, vagy pláne a miniszterelnök úr legitimitását (zaj ; közbekiáltás: pfuj!) .és egyáltalán bármiféle tiszteletlenséget elkövettem volna velük szemben. Ha mondandóm mégis úgy lett volna érthető, akkor minden érintett szíves elnézését kérem, a tamáskodóknak pedig a jegyzőkönyvet ajánlom figyelmébe, de a büntető jogi szempontok alapján elmondott véleményemet szeretném fenntartani. Szeretnék rámutatni ara, hogy feltehetőleg számos más büntetőjogi kategóriát is érintettek az események. Csak annyit még, tisztelt Ház, hogy úgy gondolom, szerencsésebb volna, ha a vita további része nem politikai természetű lenne immár (zaj) , hanem a jogalkotásra tennénk kísérletet, ezért én arra kérném képviselőtársaimat, hogy mondandójuk lényege erre irányuljon. Nekünk a büntetőjog vonatkozásában kell ma vagy később ezen előterjesztés alapján vagy egy precízebb alapján, de dönteni! A politikai felelősség megállapításának más lesz a módja, és az majd végső soron, legalábbis másodfokon a történelem ítélőszéke elé tartozik, ott pedig köztudomásúlag nem alkalmaztak még soha amnesztiát. Kös zönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Szokolay Zoltánt a legitimitással kapcsolatos mondata miatt, egy, ismeretlen közbekiáltót pedig a "pfuj" szó használata miatt elnöki megintésben részesítem. (Taps. Derültség a FIDESZ soraiban.) Szólásra következik Iványi Gábor, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Iványi Gábor (SZDSZ) IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Mint hallották, a Szabad Demokraták Szövetsége nem kívánt volna hoz zászólni ehhez a vitához már ismertetett okok miatt. Amiért mégis lehetőséget kértem megszólalásra, az az a sajnálatos gyakorlat, ahogyan képviselőtársaim a Szentírást használták. (Közbekiáltás: Így van!) A Szentírásban nincs benne, hogy aki megdob kővel, dobd vissza kenyérrel, és az még kevésbé, hogy aki megdob kővel, azt dobd vissza Szentírással. (Derültség.)
