Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 18. hétfő, a tavaszi ülésszak 5. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ)
273 nem tűrő megoldás. Java slatomat a Recski Szövetség, a Társadalmi Igazságtétel Bizottság és a Magyar Politikai Foglyok Országos Szövetsége egyöntetűen támogatja. Az általános vitában további érvekkel szolgálva, kérem képviselőtársaim támogatását. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Ta ps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kivételes kétperces felszólalásra kér lehetőséget Zsiros Géza. ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Elfogadom az időközben megkapott érvelést, és ezért elállok a 2 perctől. ELNÖK (Sz abad György) : Köszönöm. Szólásra következik Wekler Ferenc a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Wekler Ferenc (SZDSZ) WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Néhány napja gondolkodom már fölszólalásomon, és miután a fölszó lalásom elsősorban a kárpótlási törvény időbeli részével kíván foglalkozni, ezért azon gondolkodtam, hogy hogyan lehetne a bevezetőben frappánsan jellemezni a Kormány által benyújtott történyjavaslatot. Megmondom őszintén, hogy nem igazán találtam megfelel ő jelzőt, megfelelő formát arra, hogy ezt minél rövidebben megtegyem. Az egyik MDFes képviselőtársam sietett a segítségemre. Az elmúlt héten egy rendezvényen vettünk részt közösen, és ott ő a jelenlévők előtt úgy jellemezte ezt a kárpótlási törvényt mint egyfajta békekölcsönnek az adását. A jelenlévők arra kérdeztek rá, hogy tulajdonképpen mit ad ez a kárpótlási törvény azoknak, akik kapják, és tisztelt képviselőtársam azzal az érvvel próbálkozott a kérdésre válaszolni, hogy körülbelül annyit, mint a koráb bi, sokak által ismert – nekem nem volt szerencsém gyakorlatilag megismerni, csak hírből ismerem – , a sokak által korábban ismert békekölcsön. Vagyis nem túl sokat. (Zaj középen.) Ez enyhén van megfogalmazva. É n azt hiszem, hogy a beterjesztett törvényjavaslat ennél egy kicsit rosszabb, ugyanis amíg a békekölcsönhöz annak idején nagyon könnyen lehetett hozzájutni, addig azok, akik kárpótlásban kívánnak részesülni, illetve igénybe kívánják venni majd a kárpótlási törvény nyújtotta lehetőségeket, hosszúhosszú hónapokig kell, hogy utánajárjanak annak, amit végül nem fognak megkapni. Ez az utánajárás, azt hiszem, már most megkezdődött. A kezemben van egy idéző végzés, amely a Veszprém megyei bíróságtól származik, és a Veszprém megyei bíróság március 14én már megkezdi egy kárpótlási beadványnak, egy kárpótlási pernek a tárgyalását, akkor, amikor még nincs is kárpótlási törvény erről. Tehát én úgy gondolom, hogy ehhez a jellemzéshez túlságosan sokat hozzátenni nem kel l, e jellemzés találó. Az SZDSZnek az álláspontja – és ezt már többen részletesen kifejtették itt a vitában, de azt hiszem, nem árt ezt újra megismételni – nem ez. Az SZDSZ azt mondja, hogy amennyiben kárpótolni akarunk, akkor tényleges kárpótlásra kerülj ön sor, adjunk is valamit azoknak, akik a múltban elszenvedett sérelmeikért kárpótlásban kívánnak részesülni, kárpótlásra jogosultak. Ezért egyértelműen azt javasoljuk, hogy a kárpótlások mértékét fel kell emelni, és a másik nagyon lényeges dolog, hogy ki kell terjeszteni mindenkire, nemcsak azokra, aki 1949 júniusa után szenvedtek sérelmet, hanem mindenkire, akik az elmúlt rendszerekben – és nem rendszerben – anyagi és más típusú károkat szenvedtek. A javaslatunknak a másik lényeges eleme az, hogy a kárpót lásnak a privatizációt kell egyértelműen segíteni. A kárpótlás ne öncélú legyen, ne csak az öncélú kárpótlásért hozzunk törvényt, hanem azért hozzunk törvényt, hogy az országban végre megindulhasson az a privatizációs folyamat, amelyet mindannyian várunk, amelytől mindannyian azt várjuk, hogy a gazdasági kibontakozás elinduljon. Ezért az SZDSZ nem kárpótlásként, hanem vagyonjegy kiosztásaként újabb
