Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 12. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - Kérdés: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár:
258 szerezni az épület felett, a helyileg illetékes földhivatal az épület tulajdonjogát a magyar állam nevére jegyezte be, ami miatt a MTESZ budapesti k özpontja fellebbezést jelentett be. Indokul azt hozta fel, hogy a borsodi szervezet csak egy jogi személy szervezete, és csak az országos központja révén lehet tulajdonosa a miskolci Tudomány és Technika Házának. A borsodiak a megyei földhivataltól azt kér ték, hogy a Borsod megyei tudományos egyesületek utódszervezete javára kebelezzék be a tulajdonjogot, ne a központ javára. Ez az utódszervezet Tudomány és Technika Háza Rt. néven működne. Résztulajdonosok lennének mindazok, akik téglajeggyel és más hozzájá rulással – beleértve fizikai munkával – segítették a megvalósítást, valamint egy vagy két évtizedes tudományos munkában vettek részt a helyi MTESZben, vagy egyesek többel is. Ezek az egyének kedvezményes részvényáron jutnának hozzá a részvényekhez, itt mo st nem részletezett elosztás szerint. A földhivatal egyelőre függőben tartja a pesti központ javára történő bejegyzést. A tulajdon ilyen állása mellett a borsodi tudományos, kutató, szervező stb. gárda sokkal eredményesebben tudná munkájával elősegíteni a Borsod vidéki termékszerkezetváltás nehéz gondjával járó megsegítést is. 1990. december 4én a társadalmi szervek, illetve a tagegyesületek és a miskolci akadémiai bizottság által szervezett fórumon helyeselték azt, hogy ne a MTESZközpont, hanem a BorsodAbaújZemplén megyei MTESZszervezet részére biztosítsák a tulajdonjogot. Előző esetben ugyanis a Technika Háza feletti rendelkezési jog – mely az eladást is magában foglalhatja – kicsúszna azok kezéből, akik áldozatot hoztak érte, ez pedig igazságtalan l enne a 2 milliós központi hozzájárulás miatt a 180 milliós befektetett értékhez képest. Tudom, hogy a probléma a helyi kormányzatok és szerveik stb. törvényjavaslathoz is kapcsolódik. De végeredményben modellszerű eset is, mert több más önkormányzati terül eten működő, de budapesti központú tudományos egyesületet, szövetséget vagy társaságot is érint. Tisztelettel kérem az államtitkár urat, szíveskedjék eligazítást adni az alábbi kérdésekben. 1. Jogosan tekinthetie tulajdonának az MTESZ budapesti központja a miskolci Technika Házát a földhivatali bejegyzés által – ha megtörténik. 2. Nem jogsértőe a MTESZ XV. küldöttközgyűlésének az a határozata, mely az eszmei vagyont budapesti székhelyű egyesületek között eszmei arányban osztja meg, s ezzel gátolja az álla milag támogatott tudományos egyesületek privatizációját, a borsodi szervezeteknek kárt okozva az esetleges feléléses, eladásos megoldással? 3. A gazdálkodó szervezetté való átalakulás szolgáljae inkább a privatizációt, vagy az állami tulajdon további fors zírozása? ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Mielőtt megadnám államtitkár úrnak a szót, felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy ne távozzanak el, mert még határozathozatalra van szükség. Dr. Szabó Tamás államtitkár úr válaszol a kérdésre. Dr. Szabó Tamá s pénzügyminisztériumi államtitkár válasza SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Éppenséggel úgy gondolom, hogy ezt a kérdést nem kellett volna a Parlament plénuma előtt megbeszélnünk, külön is tudtam volna rá válaszolni. (Taps.) De tekintettel arra, hogy ismerem az épületet magát, és egy nagyértékű ingatlanról van szó, és lehet, hogy példaértékű dologról, tehát nem haszontalan, hogy itt a Parlament elé került. A következőket tudom mondani. Amik or összeült a Parlament, nem sokkal azután hozott egy törvényt a társadalmi szervezetek kezelői jogának megszüntetéséről, és hogyha jól vagyok informálva, ez az épület is ennek hatálya alá esett. Ma a tulajdonosa a magyar állam. Kétségtelen, hogy a Parlame nt elé kerülő törvény – amely a tulajdon kérdését rendezi az önkormányzatokkal –
