Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 12. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - Bejelentések: Dr. Pásztor Gyula jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince): - TROMBITÁS ZOLTÁN (FIDESZ)
244 és a további IMSépületek megerősítési költségei a város költségvetését ellehetetlenít i, amely a város működésében beláthatatlan zavarokat eredményezhet. Az IMSproblémakör kezelésére kormánybiztos kinevezése válna célszerűvé. Kérdezem a tisztelt államtitkár urat, egy állami vállalat által okozott kárért ki viseli a felelősséget, ki vállalj a a felelősséget a város ellehetetlenüléséért? Köszönöm. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Szabó Tamás államtitkár úr válaszol. Dr. Szabó Tamás pénzügyminisztériumi államtitkár válasza SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Valóban 1989 decemberében derült ki ez a katasztrófahelyzet Pécsen, és nyilvánvaló volt, hogy önmagában a város, még hogyha egy későbbi megoldás elképzelhető is, ezt az átmeneti periódust lerendezni normáli san nem tudja. Ezért az akkori Kormány egy segítségcsomagot indított el, melynek elemei azokból állíthatók össze, hogy március elején sikerült elhelyezni az intézményeket, illetve a lakókat az életveszélyessé vált lakások területéről. A Kormány tudomásul v ette, hogy az OTP versenyeztetési eljárás nélkül tudja értékesíteni azokat a lakásokat, amelyeket visszavásárolt. Kiterjesztette a kedvezményeket ezekre a lakásokra, és ezenkívül erre az átmeneti pénzügyi problémára egy 250 milliós hitelt folyósított. Az i s tény, hogy időközben azok a folyamatok, amelyek elindultak, még nem rendeződtek le, és tudjuk az ezzel kapcsolatos problémákat. Az első kérdésére az a válaszom, tekintettel arra, hogy itt valójában egy kártérítési és nem pedig egy pénzügyi kérdésről van szó, hogy az állami építőipari vállalat felelős ezért az okozott kárért, és az érintett vállalatot terhelik ennek a következményei. És ha jól tudom, ez a procedúra folyamatban is van, a peres eljárás megindult, és megindult az is, hogy ezeknek az épületekn ek valamilyen hasznosítása, értékesítése történjen meg. Természetesen ez nem oldja meg a mai napi problémáját a városnak, ezért a második kérdésére azt tudom válaszolni, hogy a Kormány pénzügyminisztere felkérte az OTP vezérigazgatóját, hogy a 250 millió h itel folyósítását hosszabbítsa meg, és erre a Kormány – mármint a Pénzügyminisztérium – a lejárat határidejéig garanciát vállalt. Ezenkívül további intézkedések szükségesek. A Pénzügyminisztérium és a Belügyminisztérium a Kormány elé terjeszt ezzel kapcsol atban egy javaslatot. Ennek az lesz a lényege, hogy a Kormány vállalja át ezeknek az így felmerülő költségeknek, és főleg a kamatköltségeknek az 50%át. Felkéri a Baranya megyei önkormányzatot, hogy a kamat második 50%át vállalja magára, és egyúttal felké ri Pécs megyei jogú város önkormányzatát, hogy mindent tegyen meg a peres eljárás gyors lefolytatására, hogy ezek a kintlévőségek megtérüljenek. Ezenkívül tájékoztatni szeretném a képviselő urat, hogy tekintettel arra, hogy nemcsak Pécsen fordult elő – saj nos – ennek a technológiának az alkalmazásából keletkező kár, a Kormány meg fogja tenni a szükséges intézkedéseket. Köszönöm a figyelmüket, és kérem, hogy fogadják el az interpellációra adott válaszomat. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Megkérdezem Trombitás Zoltán képviselőtársamat, hogy egyetérte a válasszal. TROMBITÁS ZOLTÁN (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A kérdés fontosságát az is mutatja, hogy nemcsak én, hanem Getto és Bretter képviselő urak is készültek hasonló tárgykörben már interpellációval.
