Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 12. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A külügyi és a honvédelmi bizottság együttes jelentése a jugoszláviai fegyvereladásokról - ELNÖK (Szabad György): - SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ)
229 levonjuk, azokat önök elé tárjuk, de még mindig számos részletet homály fed. Nem akarom ezeket elismételni, az előbb sokat hallottunk ezekből, csak csupán utalnék a fegyvereladások eredeti volumenér e, mely bizony komolyan befolyásolja a mögötte meghúzódó politikai szándék megítélését is. Más megítélés alá esik az a volumen, amelyről itt most szó van, amely remélem, hogy a valóságos és végleges volumen volt, és más az, amiről különböző forrásokból ért esülhettünk, egészen a 80 ezres számig, amelynek igazából más a jelentősége, azonban ennek nem akarok hitelt adni. Mi a magunk részéről az ügy tisztázására egy paritásos, azaz parlamenti pártonként egyegy képviselőt delegáló parlamenti vizsgálóbizottság f elállítását javasoltuk. Ez a javaslatunk, úgy hiszem, összhangban áll azzal a nagyon üdvös, tegnap elhangzott Székelyhidi Lászlóféle javaslat logikájával, amelyet mindannyian támogattunk. Örömünkre szolgált, hogy a Parlament bizalmát elnyerhette, de egy m ás ügyben, az 56os vérengzések kivizsgálásának ügyében ugyanarra az álláspontra helyezkedett, mint most mi, azaz arra, hogy az igazság kivizsgálása, a pártatlanság és a tárgyilagosság követelménye a paritásos, pártonként egyegy képviselőt tömörítő bizott ság felállítását teszi szükségessé. (SZDSZ, FIDESZ padsoraiban taps.) Aligha kell érvelnem amellett, hogy senkinek nem lenne bizalma egy olyan vizsgálóbizottsági jelentés iránt, amelyben már eleve biztosítva van a kormánytöbbség, hiszen idáig már bizottság ok úgymond vizsgálták már ezt a kérdést ahol az említett erőviszonyok és erőarányok fennállnak és annak eredményéről, eredménytelenségéről módunk volt mindannyiunknak ma délután meggyőződni. Ha tehát igazságot, tisztánlátást akarunk, valóban a helyzeten tú l akarunk jutni, méghozzá úgy, hogy nemzeti érdekeink ne csorbát szenvedjenek, hanem helyreálljanak, az ország nemzetközi tekintélye és a Kormány szavahihetőségébe vetett hit helyreálljon, akkor szükséges, hogy elébe álljunk annak a vizsgálati bizottságnak , egy olyan összetételű vizsgálati bizottságnak, amelynek tárgyilagossága felől kétely sem merülhet fel. A vizsgálóbizottság jelentést fog terjeszteni a Parlament elé. Önök jól tudják, tisztelt képviselőtársaim, hogy a vizsgáló bizottság jelentését éppúgy el kell fogadni, mint ahogy az iménti jelentést el kell fogadni. Önöknek, a kormánytöbbség képviselőinek éppúgy módjuk van e jelentést el nem fogadni, tehát olyan veszély nem áll fenn ezzel a jelentéssel, hogy bármiféleképpen a Kormány és a kormánypártok é rdekei csorbát szenvedjenek, viszont egyedüli biztosíték arra nézve, hogy a nemzetközi és a hazai közvélemény ebben az ügyben végre megnyugodhat. Csatlakozva az előbbi érvekhez, én úgy gondolom, hogy amikor most szavazni fogunk ezen indítvány felett, akkor ez egyúttal egy morális bizalmi szavazás is lesz. Felkérem tisztelt kormánypárti képviselőtársaimat, hogy viseltessenek némileg több tisztelettel és bizalommal saját kormányuk iránt, adják meg azt a bizalmat neki, hogy nincs oka tartani semmiféle bizottsá gi jelentéstől. Mi magunk is abból indulunk ki, hogy a bizottsági jelentés végeredményben azt a teljes igazságot fogja felszínre hozni, amely megszilárdítja Magyarország tekintélyét és nem csorbítani fogja. (Zaj.) Ami pedig a konzekvenciákat illeti, én úgy . – tisztelt képviselőtársaim!. (Nagy zaj a teremben.) ELNÖK (Szabad György) : Kérem biztosítani, hogy a szónok végigmondhassa indoklását! SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr! Ami pedig a konzekvenciákat illeti, tetszetős volt és volt is logika abban, amit Orbán Viktor képviselőtársam mondott. Talán helyes lenne kivárni, érvelhetünk amellett, hogy helyes kivárni egy vizsgáló bizottság végső jelentését a konzekvenciák levonásával. Mi magunk azonban abból indulunk ki, hogy ez az ügy, ez most forró, ez most van terítéken, ebben az ügyben most kell (zaj) , most kell a köztársaság tekintélyét helyreállítani és nem másfél hónap múlva. A személyi felelősség kérdésétől ebben a kérdésben nem tekinthetünk el, hiszen nem tekinthet el a köztársaság Kor mánya, a Kormányának a feje, hiszen ha most csak részleges
