Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 12. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A külügyi és a honvédelmi bizottság együttes jelentése a jugoszláviai fegyvereladásokról - ELNÖK (Szabad György): - SZŰCS M. SÁNDOR (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - WACHSLER TAMÁS (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - DÉNES JÁNOS (független) - ELNÖK (Szabad György):
223 ELNÖK (Szabad György) : Három perc elmúlt. SZŰCS M. SÁNDOR (MDF) Nem hozta időben, nem kaptak meghívást. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Wachsler Tamás a FIDESZ részéről. Felszólaló: Wachsler Tamás (FIDESZ) WACHSLER TAMÁS (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Legelőször is a honvédelm i bizottság elnökének, Balogh Györgynek a szavaira szeretnék reagálni a honvédelmi bizottság tagjaként. Én azt gondolom, hogy Balogh Györgynek nagyon sok mindent joga van mondani a Független Kisgazdapárt képviseletében. Szinte akármit, vagy majdnem akármit mondhat a saját maga nevében. De a honvédelmi bizottság és a külügyi bizottság nevében csak azt mondhatja, amit a bizottságok megszavaztak. Márpedig a bizottságok nem szavazták meg azt, hogy Balogh György azt mondja, hogy ez a rutinüzlet lehetőséget terem tett, hogy egyes jugoszláv körök magyarellenes agitációt fejtsenek ki, és az ellenzék a Kormányt támadja. Először ezt akartam mondani. Másodszor: Ha ez az ügy valóban olyan kicsi és olyan jelentéktelen, mint a lepke szárnyán a pattanás – ahogy a nép mondja (derültség) – , akkor azt kérdezem, mi az akadálya annak, hogy egy bizottság kivizsgálja. Hívjunk össze egy vizsgáló bizottságot, a vizsgáló bizottság tárgyalja meg ezt az ügyet, és állapítsa meg, hogy ha a Kormány ártatlan. Azt gondolom, hogy ez lehetőség et teremt a Kormánynak arra, hogy tisztázza magát a vádak alól. Harmadsorban pedig arról szeretnék beszélni, amiről már előttem szintén többen szóltak: ez a bizonyos eljárási mulasztás. Azt gondolom, hogyha valaki valamit – mondjuk – ellop a boltból, mert nincs pénze, akkor senki nem kérdezi meg tőle, hogy ellopta volnae akkor ezt a dolgot, ha van pénze? A dolog teljesen megegyezik ezzel. Az, hogy a törvény, illetőleg a minisztertanácsi rendelet úgy rendelkezik, hogy öt államtitkárnak kell aláírni, és ehhe z képest nem egyezik bele az öt államtitkár, mert nem tud róla, ez – úgy gondolom – a törvénynek az áthágása és a felelősséget – elnézést kérek, de azt hiszem – a Büntető Törvénykönyvben kellene megkeresni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Dénes Já nos ügyrendi kérdésben kér szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Elnök Úr! Elérkeztünk ahhoz a pillanathoz, amikor a felvetés sorrendjében az Elnök Úr nem kerü lheti meg azt, hogy szavazásra tegye fel a kérdést abban a sorrendben, amit én javasoltam és amit most Wachsler Tamás képviselő úr, és azt hiszem, hogy ezzel akkor be is rekeszthető ez az ügylet, hiszen van két alternatíva, amiről döntenie kell a tisztelt Háznak, a sorrendiséget aszerint kérem, ahogy elhangzott. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen Dénes János tanácsát. (Derültség.) Legyen szabad azt mondanom, hogy én bejelentettem az ülés elején, hogy a házbizottság milyen tárgyalási rendet jav asolt. Nagyon kérem, hogy ne tegyenek intézkedéseket. Ha Torgyán József önuralommal tudomásul vette (derültség) , hogy ennek a házbizottsági döntésnek a jegyében haladunk, nagyon kérem, hogy ne tegyenek újabb ügyrendi javaslatokat. (Taps.)
