Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. június 5. szerda, a tavaszi ülésszak 34. napja - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HAJDÚ ZOLTÁN (SZDSZ):
2047 kezelésben lévő iskolák milyen hírnevet szerezt ek hazánknak, akkor azt kell mondanom: a kérdés elbírálásánál, ahol valóban nagyon nehéz megtalálni a mércét, mi jusson az államnak, mi jusson az egyháznak, mi jusson az önkormányzatnak – és mindegyik fontos számomra, s gondolom, valamennyi képviselőtársam számára is – , mégis, az kell hogy legyen a választóvíz, hogy az egyház az a terület, az egyház az az intézmény, amely a számára jutott vagyont szinte majdnem hogy teljes egészében visszaszármaztatja a társadalomnak általában olyan óriási töblettel megtold va, amelyet csak az egyházak tudnak biztosítani a társadalmak számára. És itt teljesen mindegy, hogy melyik egyházról beszélünk, mert az egyházak a maguk vonatkozásában mindenütt és mindenféle tekintetben az emberiség kincsének fenntartói, ápolói és megőrz ői. (Az elnöki széket dr. Szűrös Mátyás foglalja el.) Ezért én tisztelettel kérem a Ház valamennyi tagját, hogy akkor, amikor a részletes indítványok megvitatására fog sor kerülni, akkor gondoljanak arra, hogy tulajdonképpen ha veszünk egy egység egyházi vagyont és veszünk egy egység egyéb vagyont, akkor az egyházi vagyonban mennyivel több teljesítmény van a társadalom számára, mint például az egyén számára jutó vagyonban, mert az egyén számára jutó vagyon sok haszontalan módon elenyészhet. Az egyház számá ra jutó vagyon azonban az emberiség javára megsokszorozódva jelentkezik ismét. Köszönöm a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Hajdú Zoltán a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Hajdú Zoltán (SZDSZ) HAJDÚ ZOLTÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Az egyházi ingatlanok kérdését rendezni kívánó törvénytervezet kapcsán, de más törvények vitájánál is megfigyelhető a témaközpontú szakmai vita mellett – néha a helyett – egy véleményigazo lás, hivatkozási alapot, kapaszkodót kereső háttérvita. A hatalmi és pártpolitikai viták egy kiépülő többpárti demokráciában természetesnek mondhatók, sőt szükségesek is. A kivédhetetlenebb, kínosabb viták indítéka közelebbi és távolabbi múltunk, jelen hel yzetünk és az előttünk álló jövő objektív látásának hiánya. Illetve e három önkényesen kiemelt részleteinek célirányos összeépítgetése. A történelem részigazságaira, illetve igazságtalanságaira hivatkozással készülnek részletek. Azt reméljük, hogy a sok le gyártott fogaskerék átfogó rendezőelv nélkül összeáll működő gépezetté. Hogy közben hány fog törik le és bele, majd utólag kiderül. Ezzel a törvénytervezettel is egy ilyen fogaskereket csiszolgatunk. Ha ez a törvényjavaslat a maga nemében minden tekintetbe n tökéletes fogaskerék lenne – sajnos távolról sem az – , akkor sem tudnánk megmondani, hogyan illeszkedik majd a később megalkotásra kerülő többihez, mint például a társadalombiztosítási, oktatási, egészségügyi törvényhez, hogy többet ne is említsek azok k özül, amelyek az egyházakat ugyanúgy érintik majd, mint jelenlegi témánk. Alapvető hányossága tehát a kezünkben lévő törvénytervezetnek, hogy nem sorolható be a jól kidolgozott, logikus törvényalkotási rendbe mint annak szükségszerűen soron következő eleme. A Szabad Demokraták a felsorolt, ezután megalkotásra kerülő törvényekkel összhangban tartják optimálisan rendezhetőnek az egyházi ingatlanok kérdését. Azok nélkül létrehozni ezt a törvényt annyit jelent, hogy determináljuk lehetőségeinket. Előre ko rlátozzuk saját törvényhozási szabadságunkat az egyházi ingatlanok helyzetének olyan, amilyen véglegesítésével. Tisztelt Ház! Az értékrend melletti vagy egy bizonyos értékrend melletti döntés ismeretek és tapasztalatok birtokában lehetséges, és csak úgy hi teles. A szentírás értékrendjét öntudatosan képviselők a társadalom számára hasznos és kívánatos emberek.
