Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. június 4. kedd, a tavaszi ülésszak 33. napja - Interpellációk: - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ): - ELNÖK (Vörös Vince): - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ): - ELNÖK (Vörös Vince):
2002 Köszönöm belü gyminszter úr válaszát. Megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, egyetérte a válasszal. HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) : Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valójában nem kaptam a kérdésemre választ, egész másról szólt a miniszter úr válasza . Én nem az önkormányzati törvény és a költségvetési törvény közötti különbségeket kérdeztem. Én nagyon konkrétan azt kérdeztem, hogy az 1. számú Magyar Közlöny költségvetési törvényének 6. mellékletében leírt feltételnek és támogatási mértéknek miért nem felel meg a 2246os számú törvényben írt feltétel és mérték. A kettő között különbség van. Tudjuk, mi az oka, miniszter úr. Az oka az, hogy nem mérték fel azt az igényt, ami a folyamatban lévő beruházások támogatásához várható. Ezt fel kellett volna mérni, és akkor nem állt volna a Kormány ilyen dilemma előtt. Ebből következik még egy nagy probléma. Egyébként a pénzügyi megoldásra tegnap javaslat hangzott el az SZDSZ részéről. Sajnálatos módon leszavazta a tisztelt Ház. Az is egy megoldás lett volna, hogy u tólag legalább a pénzügyi fedezete meglegyen a hibák korrigálásának. Az történt tehát, hogy nem mérték fel, és ami nagyon sajnálatos, az az, hogy félrevezette a Kormány az előterjesztéssel az Országgyűlést. Az Országyűlés pedig kritikátlanul követte és elf ogadta ezt. Miniszter úr, itt a feltételek között olyan abszurd feltételek is vannak – most hallom dunántúli képviselőtársaimtól – , amikor például azzal utasítottak el önkormányzati igényt, mert a képviselőtestület nem írta alá a határozathozatalt. Szó sin cs ilyenekről a költségvetési törvényben. Nem hiszem, hogy van értelme annak, hogy az Országgyűlést ilyen nagyon komoly dologban így félrevezessük. Képviselőtársaim, nekem az a kérésem most itt önökhöz, vagy javaslatom, hogy ne várjuk mi a Számvevőszék ell enőrzését és az Alkotmánybíróság igazságtételét ebben a kérdésben is. Mi magunk döntsük azt el, és házon belül próbáljunk a hibára rámutatni, és keressünk valamilyen megoldást ennek az utólagos korrigálására, ha már megtörténtté nem is tudjuk tenni. Köszön öm szépen. ELNÖK (Vörös Vince) : A választ el tetszik fogadni vagy nem? HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) : Nem fogadom el a választ. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Hatvani Zoltán képviselőtársunk a belü gyminiszteri választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, az Országgyűlés 142 "igen" szavazattal 76 ellenében, 15 tartózkodás mellett a belügyminiszteri v álaszt elfogadta. Dr. Wekler Ferenc, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellálni kíván a művelődési és közoktatási miniszterhez "Az egyetlen magyarországi német nemzetiségű általános iskolai kollégium ügyében" címmel. Wekler Ferenc képvisel őtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Wekler Ferenc (SZDSZ) – a művelődési és közoktatási miniszterhez – "Az egyetlen magyarországi német nemzetiségi általános iskolai kollégium ügyében" címmel
