Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. június 4. kedd, a tavaszi ülésszak 33. napja - Egyes állami tulajdonban lévő vagyontárgyak önkormányzatok tulajdonába adásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP): - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÓZS JÓZSEF (SZDSZ):
1986 demokráciák ban működő önkormányzatokat megkérdőjelezné, hiszen mind az ellenzék oldaláról, mind a kormánypárt oldaláról elhangzott már, hogy nyugaton és a nyugati demokráciák többségében nem az önálló vagyon a jellemző, hanem az állami támogatás. Ez nem jelenti azt, hogy Magyarországon ne próbálkozzunk meg új kísérletezéssel, de tudni kell azt, hogy ezek a kísérletezések veszélyekkel is járhatnak és járnak is, ezért óvatosságot kell tanúsítanunk. Mindent egybevetve a Kereszténydemokrata Néppárt úgy látja, hogy ezt a t örvényjavaslatot mint az önkormányzatok önállósága megteremtésének első lépését, támogatják és a jövőben, a következő időszakban az újabb vagyonleosztással az önkormányzatok teljes függetlensége és önállósága fog megvalósulni, és ezért a törvényt elfogadás ra javasoljuk. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Zsiros Géza képviselő úr a Független Kisgazdapárttól. Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (FKgP) ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én csak a Hámori Csaba képviselőtársam által elmondottak egy részére kívánok reagálni. Nevezetesen: nagyon hálás vagyok neki személy szerint is, hogy a Kisgazdapárt programját figyelemmel kísérte és kíséri. Hadd hívjam fel a figyelmét viszont arra, hogy a Ki sgazdapárt 1909 óta nem mond mást, éspedig az a következő: te vagy az ország gazdája, állampolgár, a te életmíved és az általad képzett vagyon védelme a fontos generációkon át. Ebből az következik, hogy ne az állam legyen gazdag, hanem a polgára, mert ha a z állam gazdag, akkor nem biztos, hogy a polgára is az, de fordítva valószínű. És ami a földet illeti, ott pedig azt mondtuk, azóta is mondjuk, ma is, hogy aki földet oszt, az hatalmat is oszt, éspedig az állampolgár tulajdon kezébe. Nos, hát ebből az köve tkezik, hogy amit ön itt elmondott, az úgy pontatlan! Ugyanis az önkormányzat a természetes személyek tulajdona és tulajdonát képező dolog. Éppen ezért, ha megnézzük pontosan az adatokat, a legelőbirtokosság, a közbirtokosság, az erdőtársulás, a tejszövetk ezet és hasonló szövetkezések természetes személyek tulajdonából adódtak össze, és így működtek. Természetesen voltak olyan esetek – így Békés megyében is – , amikor magának a községnek volt tulajdona, de miután az a tulajdon nem mannaként hullott oda, hane m a természetes személyek pénzéből, így én úgy vélem, hogy ez ügyben – mint mindig is – következetesek voltunk. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Mózs József képviselő ú r a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Mózs József (SZDSZ) MÓZS JÓZSEF (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A vízellátással kapcsolatos közművekről kívánok röviden szólni, mint tipikus objektumokról, melyek sorsát a jelenleg tárgyalt törv ény is érinti. Az elfogadott hatásköri törvény értelmében a vízellátással kapcsolatos teendők ellátása helyesen a települési önkormányzatok hatáskörébe utaltatott. Ennek nyilván csak akkor van értelme, ha a szükséges eszközökkel és objektumokkal is rendelk eznek. A törvény 20. §a érinti ezen kérdéskört, amelylyel kapcsolatosak többek között az általam benyújtott módosító indítványok. A 20. § (1) bekezdés alatti passzusa a nem regionális vízi közművek önkormányzati tulajdonba adásával foglalkozik. Itt szüksé ges pontosítani, hogy a települési önkormányzatokról van szó, a későbbi zavarok elkerülése végett.
