Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. május 13. hétfő, a tavaszi ülésszak 25. napja - Napirend előtt - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Szabad György):
1455 szavazatokkal, az Országgyűlés 283 szavazattal 5 ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta a kivételes eljárás alkalmazását. A Kormány egyben sürgős tárgyalásba vételt is kért. Ennek elf ogadásához is a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatára van szükség. Most erről határozunk. Kérdezem az Országgyűlést, egyetérte a kivételes eljárásba vont javaslat sürgős tárgyalásával. Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Az 5 á llamtitkári szavazattal az Országgyűlés 280 szavazattal 2 ellenében, 2 tartózkodás mellett a kivételes eljárásba vont javaslat sürgős tárgyalása mellett foglalt állást. A Kormány ugyancsak kivételes és sürgős tárgyalást kért a korábban benyújtott 2092es s zámú a közjegyzőkről szóló törvényjavaslatra vonatkozóan. Megkérdezem Balsai István igazságügyminiszter urat, kíváne szólni. (Igen.) Felszólaló: Dr. Balsai István igazságügyminiszter BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt O rszággyűlés! A kivételes eljárásra vonatkozó indokainkat röviden úgy tudom összefoglalni, hogy a törvény kifejezetten szakmai jellegű, semmilyen új jogintézményt nem tartalmaz: eljárási és szervezeti kérdéseket foglal magában a közjegyzői intézmény hagyomá nyos, korábban hazánkban is megvolt latin típusú, szabad foglalkozású formájának visszaállítása érdekében. Engedje meg, hogy egy mondatot a sürgősséggel kapcsolatban is hozzáfűzzek! Amikor tavaly ősszel a tisztelt Parlament döntött a bírák és ügyészek stát usával és bérével kapcsolatos törvényről, tulajdonképpen azt a szándékot is pozitívan értékelte, hogy a közjegyzőket ebből a törvényi rendezésből kihagyva, ennek az évnek a második felében a szóban forgó törvényjavaslatnak a megtárgyalásával kiemeli az iga zságszolgáltatás állami keretei közül. Jelenleg így méltánytalan helyzetben vannak a korábban elfogadott törvény alapján a közjegyzők – ez indokolja a sürgős tárgyalást, ami vélhetően ebben az évben lehetővé teszi szervezeti kiválásukat és a szabad foglalk ozás gyakorlásának a megkezdését. Figyelemmel az ügyvédi törvény módosítására, mindez együttesen elegendő indok, úgy érzem, a kéréshez. Köszönöm. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Emlékeztetem az Országgyűlést, hogy a kivételes eljárásról v ita nélkül határoz, és ehhez a jelenlévők kétharmadának szavazata szükséges. Kérdezem tehát az Országgyűlést, egyetérte a közjegyzőkről szóló javaslat kivételes eljárással történő tárgyalásával. Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy a z Országgyűlés 203 szavazattal 77 ellenében, 13 tartózkodás mellett egyetértését fejezte ki a kivételes eljárás tekintetében. A Kormány, mint hallottuk, sürgős tárgyalást is kért. Ez esetben ugyancsak kétharmados szavazattöbbségre van szükség. Határozathoz atal következik a sürgős tárgyalásba vétel kérdésében. Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy – 4 államtitkári szavazattal – 184en szavaztak a sürgősség kimondása mellett, 80an ellene, 34en tartózkodtak, így az Országgyűlés a sürgőss éget nem szavazta meg a kívánatos kétharmados többséggel. Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály 49/C §ának (1) bekezdése alapján az alkotmányügyi bizottságot jelölöm ki a törvényjavaslat kivételes vitájának lefolytatására. Kérem képviselőtársaimat, hogy a b izottság ülésén ismertessék álláspontjukat a törvényjavaslat egyes rendelkezéseire vonatkozóan. Döntés törvényjavaslat sürgős tárgyalásáról ELNÖK (Szabad György) :
